Наткнулся я давеча вот на
такую_вот_фрю.Севастьянов разочаровал меня еще когда выпустил полную любви и обожания книгу о азерах.
Но это -гораздо круче. Если он признает, что крепостное право, по крайней мере при Екатерине, было рабством, и при это говорит о том, что необходимо крепостничество как-бы восстановить, то он фактически постулирует необходимость порабощения русского народа "своей" элитой. А все-таки пока у нас при всех современных россиянских мерзостях рабство (в массовых масштабах) пока нет.То есть торжество "национализма по Севастянову" будет грандиозным ухудшением положения громадного большинства русских. На фуй,на фуй такое счастье!
Про Индию он пишет просто безграмотно. Как-будто не знает (а может, действительно не знает?) про массове протестные переходы низкокастовых индусов в сикхизм, ислам,буддизм, про антибрахманские движения неприкасаемых, про марксистских партизан-наксалитов, с 1970-х гг. контролирующих целые дистрикты. Нет, не все индусы рады такому счастью, как "Законы Ману".
Отношение его к массовому образованию-просто умора. Оно, оказывается маргинализует население. А вот белых американцев 18-19 вв. оно не маргинализовало, а наоборот, помогло им согнать с земли индейцев и поработить бнегров-и те, и другие были в основном неграмотны.На самом деле мешает тоько одному- реализации рабовладельческих желаний "альфа-самцев"севастьяновых. И как он собирается развивать страну-отменяя всеобщее начальное образование и загоняя порабощенных сородичей в деревни-а там где жить будут, в землянках и срубах без разлагающих удобств?-вопрос на самом деле риторический.
Ну и еще что бросатеся в глаза-так это упорное нежелание признавать русский народ европейским, ненависть к немцам и англосаксам. А что возмешь с ментального азиата?
1)юридическое равенство прав обязангностей;
2)наличие системы массового государственного образования, доносящий до сознания юного члена этноса его принадлежность к нации;
3)уранизированное индустриальное общество.
Да, с такими русскими националистами никаких русофобов не надо.