Стекинг и борьба с шумами в фотографии
Копнул я тут одну тему и мне она показалась достаточно перспективной и для остальных, так что делюсь.
Сразу скажу что этот метод подойдет для лентяев (к коим отношу и себя) кому лень носить штатив, но любящих снимать пейзажи, вечерние закаты и пр. что я не учел ;). Дальше я покажу лишь свои результаты, а о самом способе можно почитать тут "[b]Разные виды стекинга. Уменьшение шумов с помощью стекинга средствами Photoshop.[/b]" http://dmitry-novak.livejournal.com/162697.html
Итак, для пробы взял и снял из окна город. Снимал с рук камера Canon 40D в raw: исо 1600, 17мм фокусного ( с учетом кропа), диафрагма 5.6, выдержка что б не смазалось 1\30. Вот что вышло без коррекции:
Сами видите, такое никуда не годится и нужно снимок "тянуть". Вот примерно так я и видел глазом то что было на самом деле:
Полезли шумы. Это еще браузер хорошенько фильтрует шум, на самом дел всё печально. Вот 100% кроп со снимка (без цветного шума который задавил LR):
а так будет если в LR еще и динамический шум задавить (детали пропали почти совсем на листве, на латках асфальта):
а вот так давит шум один из лучших среди шумадавов Imagenomic Noiseware (пресет по дефолту) (детали есть, но и шум присутствует не слабо):
И вот подходим к самому интересному, то из-за чего я решил это всё написать.
Делают стек, провожу все манипуляции и в итоге получаю вот такой снимок:
Впечатляет! А если копнуть при увеличении? та пожалуйста, легко:
Можно было бы на этом и остановится, разница видна, но пытливый ум не давал покоя. Решил испробовать кто круче: стек по технике что выше или хитрая прога по увеличению разрешения снимка PhotoAcute 3. Загнал в нее мои файлы и получил снимок разрешением 40 Мп(!!) 7740х5152 и достаточно чистой картинкой:
если сделать тот же 100% кроп, то вот что видим:
То же вполне достойно! Но есть одно НО - прога платная и серийника или кряка не находится :(. Водяные знаки всё портят.
Кто готов испытать способ стекинга на вечернем пейзаже с рук? Или вся тягают штативы? ;)
Сразу скажу что этот метод подойдет для лентяев (к коим отношу и себя) кому лень носить штатив, но любящих снимать пейзажи, вечерние закаты и пр. что я не учел ;). Дальше я покажу лишь свои результаты, а о самом способе можно почитать тут "[b]Разные виды стекинга. Уменьшение шумов с помощью стекинга средствами Photoshop.[/b]" http://dmitry-novak.livejournal.com/162697.html
Итак, для пробы взял и снял из окна город. Снимал с рук камера Canon 40D в raw: исо 1600, 17мм фокусного ( с учетом кропа), диафрагма 5.6, выдержка что б не смазалось 1\30. Вот что вышло без коррекции:
Сами видите, такое никуда не годится и нужно снимок "тянуть". Вот примерно так я и видел глазом то что было на самом деле:
Полезли шумы. Это еще браузер хорошенько фильтрует шум, на самом дел всё печально. Вот 100% кроп со снимка (без цветного шума который задавил LR):
а так будет если в LR еще и динамический шум задавить (детали пропали почти совсем на листве, на латках асфальта):
а вот так давит шум один из лучших среди шумадавов Imagenomic Noiseware (пресет по дефолту) (детали есть, но и шум присутствует не слабо):
И вот подходим к самому интересному, то из-за чего я решил это всё написать.
Делают стек, провожу все манипуляции и в итоге получаю вот такой снимок:
Впечатляет! А если копнуть при увеличении? та пожалуйста, легко:
Можно было бы на этом и остановится, разница видна, но пытливый ум не давал покоя. Решил испробовать кто круче: стек по технике что выше или хитрая прога по увеличению разрешения снимка PhotoAcute 3. Загнал в нее мои файлы и получил снимок разрешением 40 Мп(!!) 7740х5152 и достаточно чистой картинкой:
если сделать тот же 100% кроп, то вот что видим:
То же вполне достойно! Но есть одно НО - прога платная и серийника или кряка не находится :(. Водяные знаки всё портят.
Кто готов испытать способ стекинга на вечернем пейзаже с рук? Или вся тягают штативы? ;)