С председателем или без?
Уезжая на 2 недели в Америку (куда я съездил весьма продуктивно), я оставил вам на размышление вот этот вот опрос - о том, оптимально ли наличие в "Демвыборе" единоличного поста председателя, и нужно ли вместо этого вводить институт нескольких сопредседателей.
Результаты, надо сказать, вполне однозначны. Даже в открытом голосовании победила точка зрения, что наличие одного председателя лучше - 62 на 38. Еще интереснее получается, если вычленить мнения только известных нам членов и сторонников "Демвыбора", а также известных экспертов, принявших участие в опросе - например, Аскара Туганбаева или Владимира Гельмана. Там вообще получается 79 на 21 в пользу одного председателя. Устали люди от коллегиального руководства:)
Мое мнение - полномочиями в будущем все равно неизбежно придется делиться, однако похоже, что на данном этапе действительно пока важнее эффективность управления и наличие узнаваемого лидера. Впрочем, в любом случае мы этот вопрос будем решать на предстоящем осенью общем собрании "Демвыбора". Оба варианта остаются на столе - вам решать.
Вообще, вчера тут на одной неформальной встрече обсуждали возможность выдвижения единого кандидата в президенты от оппозиции и оптимальную процедуру такого выдвижения, и я сказал, что наилучшей будет такая схема, при которой будет открытая конкуренция между 2-3 самостоятельными сильными политиками, и проигравшие признают поражение и согласятся работать дальше. Если такое произойдет - значит, организация состоялась.
Надеюсь, что мы в "Демвыборе" в ближайшее время дорастем до подлинно конкурентных выборов руководства, где не стыдно и проиграть будет - если таковое случится, это будет означать, что организация доросла до качественного нового уровня. Про меня вы знаете - в том числе и по совсем недавним событиям - я ни за какие там посты не держусь.
Пока что радуют темпы притока новых людей в "Демвыбор" - вот только перед моим отъездом приняли полтора десятка новых людей, а сейчас уже накопилось около 30 новых заявок, и это невзирая на лето и наличие пока только двух региональных отделений. Пока другие говорят про привлечение сторонников, мы - привлекаем.
Результаты, надо сказать, вполне однозначны. Даже в открытом голосовании победила точка зрения, что наличие одного председателя лучше - 62 на 38. Еще интереснее получается, если вычленить мнения только известных нам членов и сторонников "Демвыбора", а также известных экспертов, принявших участие в опросе - например, Аскара Туганбаева или Владимира Гельмана. Там вообще получается 79 на 21 в пользу одного председателя. Устали люди от коллегиального руководства:)
Мое мнение - полномочиями в будущем все равно неизбежно придется делиться, однако похоже, что на данном этапе действительно пока важнее эффективность управления и наличие узнаваемого лидера. Впрочем, в любом случае мы этот вопрос будем решать на предстоящем осенью общем собрании "Демвыбора". Оба варианта остаются на столе - вам решать.
Вообще, вчера тут на одной неформальной встрече обсуждали возможность выдвижения единого кандидата в президенты от оппозиции и оптимальную процедуру такого выдвижения, и я сказал, что наилучшей будет такая схема, при которой будет открытая конкуренция между 2-3 самостоятельными сильными политиками, и проигравшие признают поражение и согласятся работать дальше. Если такое произойдет - значит, организация состоялась.
Надеюсь, что мы в "Демвыборе" в ближайшее время дорастем до подлинно конкурентных выборов руководства, где не стыдно и проиграть будет - если таковое случится, это будет означать, что организация доросла до качественного нового уровня. Про меня вы знаете - в том числе и по совсем недавним событиям - я ни за какие там посты не держусь.
Пока что радуют темпы притока новых людей в "Демвыбор" - вот только перед моим отъездом приняли полтора десятка новых людей, а сейчас уже накопилось около 30 новых заявок, и это невзирая на лето и наличие пока только двух региональных отделений. Пока другие говорят про привлечение сторонников, мы - привлекаем.