Атомная энергетика в России - что делать?
Авария на АЭС в Японии не то что не затихает, а, похоже, развивается по одному из худших возможных сценариев. В этом аспекте вопрос "что делать с программой строительства АЭС в России?" Становится еще более актуальным не только у нас, но и по всему миру.
Давайте еще раз рассмотрим аргументы за и против и проголосуем. Репосты приветствуются (кнопка ниже) - узнать мнение людей по этому поводу мне кажется важным.
Против АЭС (см. также тут и тут)За АЭСРиски безопасности, чернобыль.С начала эксплуатации АЭС реальных аварий, кроме чернобыля, фактически не было. Жертвы и существенные загрязнения были только в чернобыле. Опасность радиации сильно преувеличена. В Росии АЭС не строится в сейсмоопасных зонах.Экология, риски загрязнения, захронение отходовЗагрязнение среды меньше чем для газа и угля. CO2 не выбрасывается в принципе. Отходы захронять нужно в любом случае (ВПК, медицина, исследования, подлодки и ледоколы)Стоимость строительства в 3 раза больше газовых станций, существенные затраты на снятие с эксплутации и захронение отходовМалая стоимость генерации, итоговый тариф получается близким и, в зависимости от условий, может быть и более выгоден чем тариф газовых станций. Нет рисков в случае введения налогов на выбросы CO2.Дефицит уранового топлива (Россия - импортер, а разведанных запасов хватит на 100 лет, как и газа)Стоимость электричества от стоимости топлива практически не зависит (в отличии от газа), наличие больших запасов и теоретическая возможности найти новые месторождения или способы обогащения, при необходимости.Бессмысленность использования дефицитного урана при наличии избытка газаНеобходимость диверсификации в связи с рисками колебания цены на газ и наличием негазифицированных районов.Неудобство использования АЭС (невозможность снижения мощности в зависимости от спроса)Присутствует, однако в России достаточно предприятий и городов потребляющих энергию круглосуточно.Дотационность мирной атомной промышленностиБольшое количество занятых на предприятиях и смежниках, наличие спроса на продукцию зарубежом, необходимость поддержания кадрового и производственного потенциала отрасли в целомОтсутствие каких-либо прорывов в этом направлении уже очень долгое времяТеоретическая возможность прорыва в технологиях в сторону уменьшения стоимости и безопасности. Прежде всего реакторы на быстрых нейтронах и термоядерный синтез. Текущее строительство сохраняет промышленность и кадры.Бурно развивающаяся альтернативная энергетика с перспективой пропустить рывок в этой сфереСвои сложности (экология производства солнечных батарей, вибрация и шум ветряков), неподходящий для многих способов климат, существенные технологические риски. Мировое лидерство в атомной отрасли в отличии от альтернативной.
Голосуя, давайте подразумевать, что любая из стратегий должна быть совмещена с максимально возможной, но постепенной передачей функций регуляции рынку (т.е. доведения до прибыльности, обеспечение эффективной регуляции и приватизацией максимального количества предприятий). Но это, как видится, очень долгий в существующих реалиях процесс.
Poll Атомная энергетика - что делать?
p.s: на юзерпике можете наблюдать фотографию активной зоны исследовательского реактора МИФИ сделанную мной.
Давайте еще раз рассмотрим аргументы за и против и проголосуем. Репосты приветствуются (кнопка ниже) - узнать мнение людей по этому поводу мне кажется важным.
Против АЭС (см. также тут и тут)За АЭСРиски безопасности, чернобыль.С начала эксплуатации АЭС реальных аварий, кроме чернобыля, фактически не было. Жертвы и существенные загрязнения были только в чернобыле. Опасность радиации сильно преувеличена. В Росии АЭС не строится в сейсмоопасных зонах.Экология, риски загрязнения, захронение отходовЗагрязнение среды меньше чем для газа и угля. CO2 не выбрасывается в принципе. Отходы захронять нужно в любом случае (ВПК, медицина, исследования, подлодки и ледоколы)Стоимость строительства в 3 раза больше газовых станций, существенные затраты на снятие с эксплутации и захронение отходовМалая стоимость генерации, итоговый тариф получается близким и, в зависимости от условий, может быть и более выгоден чем тариф газовых станций. Нет рисков в случае введения налогов на выбросы CO2.Дефицит уранового топлива (Россия - импортер, а разведанных запасов хватит на 100 лет, как и газа)Стоимость электричества от стоимости топлива практически не зависит (в отличии от газа), наличие больших запасов и теоретическая возможности найти новые месторождения или способы обогащения, при необходимости.Бессмысленность использования дефицитного урана при наличии избытка газаНеобходимость диверсификации в связи с рисками колебания цены на газ и наличием негазифицированных районов.Неудобство использования АЭС (невозможность снижения мощности в зависимости от спроса)Присутствует, однако в России достаточно предприятий и городов потребляющих энергию круглосуточно.Дотационность мирной атомной промышленностиБольшое количество занятых на предприятиях и смежниках, наличие спроса на продукцию зарубежом, необходимость поддержания кадрового и производственного потенциала отрасли в целомОтсутствие каких-либо прорывов в этом направлении уже очень долгое времяТеоретическая возможность прорыва в технологиях в сторону уменьшения стоимости и безопасности. Прежде всего реакторы на быстрых нейтронах и термоядерный синтез. Текущее строительство сохраняет промышленность и кадры.Бурно развивающаяся альтернативная энергетика с перспективой пропустить рывок в этой сфереСвои сложности (экология производства солнечных батарей, вибрация и шум ветряков), неподходящий для многих способов климат, существенные технологические риски. Мировое лидерство в атомной отрасли в отличии от альтернативной.
Голосуя, давайте подразумевать, что любая из стратегий должна быть совмещена с максимально возможной, но постепенной передачей функций регуляции рынку (т.е. доведения до прибыльности, обеспечение эффективной регуляции и приватизацией максимального количества предприятий). Но это, как видится, очень долгий в существующих реалиях процесс.
Poll Атомная энергетика - что делать?
p.s: на юзерпике можете наблюдать фотографию активной зоны исследовательского реактора МИФИ сделанную мной.