Comments | demvybor: Как мы работаем в регионах: Воронеж

javoronkov in demvybor

Как мы работаем в регионах: Воронеж

Mar 07, 2011 03:29

Воронежские коллеги из "Демвыбора" (это - зона нашей ответственности в партии-коалиции "Парнас") и других демократических организаций издали 10-тысячным тиражем и распространяют собственную, очень качественную, газету "Мы-граждане"
http://www.sitizens36.narod.ru/02-2011.pdf
Молодцы. Спасибо А.Болдыреву, Г.Панкову, В. Финаеву и другим.
Пользуясь ( Read more... )

Воронеж, Миграция, Региональные отделения, Газета, Регионы

Leave a comment

Back to all threads

testsjournal March 8 2011, 08:27:02 UTC

Вы имели ввиду снятие запрета на упоминание национальности преступников, национальной принадлежности или упоминание гражданства преступника?
Если национальности, то не будут ли криминальные сводки выглядеть так: "вчера грабитель-чуваш..." или "... насильник-еврей..."? )

crazycat_meyr March 8 2011, 09:15:48 UTC

а ви таки антисемит?

testsjournal March 8 2011, 10:06:34 UTC

не понял Вашей логики

crazycat_meyr March 8 2011, 10:55:05 UTC

вполне в логике вашего комментария

javoronkov March 8 2011, 10:44:33 UTC

Я не боюсь того, что большинство грабителей окажутся чувашами или евреями. Мы с Вами прекрасно понимаем, из какого географического региона России они окажутся. И граждане вправе знать эту статистику.

К примеру, в Швейцарии (где такая статистика ведется) во время подготовки референдума о запрете минаретов важным был факт, что большинство насильников - это выходцы из мусульманских стран.

testsjournal March 8 2011, 11:05:04 UTC

Строго говоря, большинство нарушителей закона, а также представителей любых других видов деятельности в России - русские, так как русские составляют 80% населения.
Скажу сразу, что я не испытываю никаких симпатий ни к русской, ни к чеченской ни к какой другой преступности или даже просто бескультурью.
Но интересен сам механизм информирования граждан о национальной принадлежности правонарушителей.
Или национальность должна всегда упоминаться только
в случаях преступлений, совершенных в Центральной России выходцами с Кавказа или Средней Азии?

javoronkov March 8 2011, 11:18:34 UTC

По насильственным преступлениям это не так. Менты часто говорят неформально, что по их статистике до половины насильственных преступлений совершают народы Северного Кавказа (при том, что их удельный вес в населении России менее 10%). Если убийство, или тяжкие телесные, говорят, как правило два варианта: или два русских алкаша напились, один другого убил, или кавказцы убили русского или другого кавказца ( ... )

testsjournal March 8 2011, 11:24:14 UTC

Думаю, что эта проблема в существующей фактически унитарно-вертикальной модели существования страны ни таким, ни, видимо, никаким другим образом не решаема.
Не возможно сначала бесконтрольно кормить кадыровых, а потом российским обывателям удивляться: "что это "кадыровцы" тут так борзеют".

javoronkov March 8 2011, 12:23:48 UTC

О недопустимости бесконтрольной кормежки кадыровых я написал в статье

А проблема исламского терроризма не зависит от "федерации" или "унитарного государства". Они не за федерацию воюют, а за халифат.

testsjournal March 8 2011, 18:17:49 UTC

"Халифат" для жителей кавказа - это все фетиши.
Не думаю, что "золотая" кавказская молодежь, которая уехала из кавказских республик в москву,носят дольче габана, прически под битлз и знакомятся с "клушами" на манежке, всерьез о каких-то халифатах размышляют.
Принадлежность к исламу там проявляется в той же форме, как и принадлежность болельщика своей команде. Типа, "мы за наших, против "ихних"".
Если жители кавказа будут поставлены перед фактом, что зарабатывать нужно самим и самим строить свою страну, то танцевать лезгинку будет некогда.
А все эти "халифаты", "иммараты" и прочие сверх-ценные идеи, наподобие третьего рима или третьего рейха, имеют не большее воздействие на большинство местных обывателей, чем фантазии об общественном устройстве Лимонова или Дугина в России.

javoronkov March 8 2011, 19:28:01 UTC

Вы глубоко не правы. За "халифат" убивают и умирают сами. За "халифат" богатые люди продают всю собственность, и на вырученные деньги покупают оружие, создают банду и уходят в лес (пример Закарьяева, владевшего несколькими элеваторами - кто знает, что такое АПК, поймет что это центр прибыли). За "халифат" сын прокурора открывает дверь убийцам, чтобы те вошли и убили отца. Это важная тема.

Тема кавказского бандитизма - не одинакова с ней, хотя и имеет общие корни (к примеру, ислам позволяет убийства и присвоение собственности немусульман, кроме ряда специфических случаев - наличие договора между исламским правителем и неисламским (по версии ваххабитов, сейчас на земле нет законного исламского правителя, т.е. все договоры недействительны), статуса "зимми" (платящего особый налог немусульманина в землях мусульман - опять же, нет законного правителя по их версии и т.п.)
Кавказский нерелигиозный бандитизм может быть искоренен предельно жесткими мерами - конфискацие

добавление javoronkov March 8 2011, 19:32:02 UTC

сорвалось, сорри
- Кавказский нерелигиозный бандитизм может быть искоренен предельно жесткими мерами - конфискацией или "случайным" взрывом имущества бандита, пожизненными сроками, депортацией на Кавказ без права передвигаться за пределы своей республики осужденных даже за не тяжкие преступления.
Бандитизм в чистом виде и терроризм в меньшем, но связанном, порождается не отчаянием и бедностью, а надеждой - надеждой легкой наживы от ограбления "гяуров". Собственно, в этом смысле советская политика давала плоды - кавказцы боялись и не надеялись победить, потому вели себя смирно

Re: добавление testsjournal March 8 2011, 19:42:17 UTC

А не проще ли дать кавказу независимость с возможностью контроля этой территории международными организациями?
Хотя, понятно, что в ситуации тотальной коррупции это не осуществимо.
Проще иметь своих "сукиных сынов", с которыми можно пилить триллионы рублей.

Re: добавление javoronkov March 8 2011, 19:53:17 UTC

Проще иметь эту территорию в составе России, чтобы иметь большую свободу проведения там военных операций, только и всего.

Если бы Северный Кавказ был аналогом Прибалтики, я бы не имел ничего против его отделения. Но мы уже имели независимую Чечню 1991-1994 и 1996-1999. Результаты неутешительны.

Re: добавление tony_nd March 8 2011, 21:19:36 UTC

Если те же чеченцы попытаются напасть на Ставрополье, то ответную военную операцию проводить лучше в случае если Чечня будет независимым государством. Получится вполне ясная картина: одно суверенное государство напало на другое, и мы будем иметь полное право ответить всеми возможными средствами :). В случае же очередной операции "по наведению конституционного порядка" вой возмущённой мировой общественности вряд ли удастся избежать. Операция против "тоже россиян" будет воспринята куда более негативно,чем отражение иностранной агрессии ( ... )

Re: добавление javoronkov March 8 2011, 22:21:03 UTC

Аналогии с Сербией проводить неуместно. Мы имеем ядерное оружие, так что тут никакие враги не вмешаются.

Вот именно, "независимость" Кавказа будет означать их право разбойничать здесь и бежать и себе, в "незалежность". Война 1994 г. мало кто помнит с чего началась - а именно с того, что каждую неделю чечены захватывали автобусы, требуя выкуп, а потом исчезали на территории незалежной Чечни. Три раза выкупы платили, а на четвертый устали, и штурмом взяли автобус, в карманах бандитов были удостоверения сотрудников МГБ незалежной Чечни.

Нам с этими --- не по пути, верно. Но технически, так как они планируют жить грабежом наших земель, ничего другого не умеют, нам надо держать их в составе России. Не из-за "вечной неприкосновенной целостности державы", а просто потому, что так этих тварей удобнее пиздить.

Back to all threads