Что же хуже, санкции или падение цен на нефть?
Забавная такая штука, только что практически синхронно вышли две разные статьи (обе с моими комментами) в New York Times и в Washington Post про ухудшающуюся ситуацию в российской экономике, но обе с прямо противоположными выводами.
Washington Post пишет (в модном на Западе ключе, что санкции якобы "ни на что не влияют"), что главное это падение цен на нефть, а санкции влияния большого не оказывают.
NYT, наоборот, более четко поймало основной момент - про кризис финансирования, возникший из-за прекращения доступа наших компаний и банков к западным кредитам (о чем я подробно писал), и отмечает, что именно вот это - перекрытие потока западных кредитов в связи с санкциями - и есть главная проблема, а нефть, это так, на гарнир.
Согласен с выводами NYT. Но интересно что две ведущие американские газеты в статьях про российскую экономику делают диаметрально противоположные выводы.
Washington Post пишет (в модном на Западе ключе, что санкции якобы "ни на что не влияют"), что главное это падение цен на нефть, а санкции влияния большого не оказывают.
NYT, наоборот, более четко поймало основной момент - про кризис финансирования, возникший из-за прекращения доступа наших компаний и банков к западным кредитам (о чем я подробно писал), и отмечает, что именно вот это - перекрытие потока западных кредитов в связи с санкциями - и есть главная проблема, а нефть, это так, на гарнир.
Согласен с выводами NYT. Но интересно что две ведущие американские газеты в статьях про российскую экономику делают диаметрально противоположные выводы.