Два отклонённых проекта

Nov 22, 2010 22:41

На общем собрании раздавались два проекта документов, которые в итоге не набрали большинства голосов. Мне кажется, что это очень явный сигнал - их нужно предварительно обсудить и (по результатам обсуждения) как-то переработать.

Планируется ли обсуждение здесь, в ЖЖ, или где-либо еще в интернете?

Проекты документов, Декларация, Программа

Leave a comment

crazycat_meyr November 22 2010, 19:46:54 UTC
http://community.livejournal.com/demvybor/50160.html как понимаю один здесь обсуждают

Reply

knop November 22 2010, 19:53:36 UTC
Обсуждался ДО собрания. После - нет.

Reply

crazycat_meyr November 22 2010, 20:28:39 UTC
вообще надо бы и после, тем более я в ред комиссии

Reply

knop November 22 2010, 20:43:54 UTC
Конечно, надо. И если исторический экскурс... ну, как бы это сказать... важен, но вторичен, то второй отклонённый документ содержал программу действий ДВ по отношению к сферам науки, образования и бизнеса - трем сферам, в которых, по утверждению нашего же руководства, наш электорат представлен сильнее всего. Оставлять это в подвисшем состоянии как-то очень неправильно.

Reply

tirg_sergey November 23 2010, 08:27:55 UTC
а вы думаете, что исторический экскурс ради исторического экскурса там? больше не о чем написать было? )))
там и конкретная программа есть, и совершенно иная концепция программного документа

Reply

knop November 23 2010, 08:52:03 UTC
Я читал. Понимаете, мне кажется, что так дела не делаются.
То есть делаются, когда хотят обмануть голосующих. Вы же не хотели этого, правда?

Если действительно хотелось предложить две разных концепции, то документ должен был быть подготовлен в каком-нибудь "двухколоночном" формате. Общая часть для обеих концепций - во всю ширину странички, а та часть, в которой есть различия - в двух разных колонках, и обязательно с последующим комментарием, почему Вы предлагаете именно одну колонку, а не другую. Тогда бы можно было голосовать по существу.
А так получилось, что поругали Вас не за альтернативность концепции, а за спорность выбора персон и фактов для исторического экскурса. То есть вместо разговора по делу об иной концепции получился стандартный трёп.

Раз уж Вы откликнулись, спрошу как члена Коорд.Совета: планируется ли переработка этого документа и его повторное обсуждение?

Reply

tirg_sergey November 24 2010, 13:18:49 UTC
да, продолжена будет, но предварительно мною будет сделано ещё ряд публикаций и проведено несколько дискусионных мероприятий

как я понял, вы хотите ещё страницы три мотивировачной части, почему именно надо принимать такой документ.

думаю повится и мотивировочная часть )

Reply


Leave a comment

Up