Партстроительство как способ сублимации гражданской активности
Не могу пройти мимо замечательной статьи, которая была написана одним из участников нашего форума.
Партстроительство как способ сублимации гражданской активности
Сейчас много разговоров об информационном обществе, но почему-то при этом предполагается, что социальное устройство такого общества должно оставаться таким, каким было столетия назад, когда самой прогрессивной инфраструктурой для коллективных мыслительных процессов было большое помещение. В нём люди могли собраться вне зависимости от погоды, чтобы совместно обсудить и решить проблему. Другие инфраструктуры, например, почта или художественное творчество, не обеспечивали достаточной оперативности и одновременного участия достаточного количества «вычислительных ресурсов». С тех пор быстродействие и мощности коммуникационных технологий увеличились на несколько порядков. Интернет даёт уникальные возможности (каких не было лет 50 назад) для создания эффективной инфраструктуры гражданской активности. Но мы по-прежнему не расстаёмся с представительской демократией, с партийной системой, с концентрацией у политиков полномочий, совершенно несоразмерных с любой мыслимой персональной ответственностью, и другими социальными атрибутами прошлого и позапрошлого тысячелетий.
Любое действие сопряжено с затратами. Объединение людей также требует затрат (временных, организационных, коммуникационных и т.д.) и целесообразно только тогда, когда синергетический эффект превосходит затраты на объединение. Но представительская система в принципе не может обеспечить творческую или интеллектуальную синергию. На практике партийные функционеры даже свой идейный капитал реализуют далеко не полностью (причём реализуют они его преимущественно в сфере лавирования и компромиссов).
Понятно также, что фактической целью многих политических деятелей является даже не удовлетворение собственных амбиций, а банальное личное обогащение. Введение индивидуальной адресации налоговых отчислений превращает распределение общественных ресурсов из возможности обогащения в мыслительную задачу. Но всё ли встанет тогда на свои места? Ведь помимо распределения ресурсов перед социумом стоят и другие задачи - выявление проблем, разработка вариантов их решений, без чего, кстати, невозможно эффективное распределение ресурсов. Насколько адекватна существующая политическая система этим задачам и современным технологическим возможностям? ...
Полный текст статьи
Партстроительство как способ сублимации гражданской активности
Сейчас много разговоров об информационном обществе, но почему-то при этом предполагается, что социальное устройство такого общества должно оставаться таким, каким было столетия назад, когда самой прогрессивной инфраструктурой для коллективных мыслительных процессов было большое помещение. В нём люди могли собраться вне зависимости от погоды, чтобы совместно обсудить и решить проблему. Другие инфраструктуры, например, почта или художественное творчество, не обеспечивали достаточной оперативности и одновременного участия достаточного количества «вычислительных ресурсов». С тех пор быстродействие и мощности коммуникационных технологий увеличились на несколько порядков. Интернет даёт уникальные возможности (каких не было лет 50 назад) для создания эффективной инфраструктуры гражданской активности. Но мы по-прежнему не расстаёмся с представительской демократией, с партийной системой, с концентрацией у политиков полномочий, совершенно несоразмерных с любой мыслимой персональной ответственностью, и другими социальными атрибутами прошлого и позапрошлого тысячелетий.
Любое действие сопряжено с затратами. Объединение людей также требует затрат (временных, организационных, коммуникационных и т.д.) и целесообразно только тогда, когда синергетический эффект превосходит затраты на объединение. Но представительская система в принципе не может обеспечить творческую или интеллектуальную синергию. На практике партийные функционеры даже свой идейный капитал реализуют далеко не полностью (причём реализуют они его преимущественно в сфере лавирования и компромиссов).
Понятно также, что фактической целью многих политических деятелей является даже не удовлетворение собственных амбиций, а банальное личное обогащение. Введение индивидуальной адресации налоговых отчислений превращает распределение общественных ресурсов из возможности обогащения в мыслительную задачу. Но всё ли встанет тогда на свои места? Ведь помимо распределения ресурсов перед социумом стоят и другие задачи - выявление проблем, разработка вариантов их решений, без чего, кстати, невозможно эффективное распределение ресурсов. Насколько адекватна существующая политическая система этим задачам и современным технологическим возможностям? ...
Полный текст статьи