Очередности рождения vs СКР
Несколько дней назад под постом коллеги denalt был комментарии, оставим за скобкой, что желаемый скр это не фактический. Нас интересует момент про то, что не может быть скр 3+ при текущей очередности в Узбекистане.
Тут на лицо один самых распространенных в любительском демографическом сообществе жж ошибок восприятия показателей рождаемости.
Что такое скр и что такое очередности.
СКР - измеряет чистую интенсивность рождении в конкретной возрастной группе женщин. Повозрастные коэффициенты рождаемости рассчитываются как отношение числа рождений у женщин определенного возраста (х лет) к их среднегодовой численности. То есть скр показывает текущую интенсивность рождений, на сколько массово или наоборот редко рожает детей данная популяция.
Порядок или очередность рождения даёт представление о том, какой по счету этот ребенок.
В жж распространено использование сырых данных по очередностям, где ни как не учтена, модель рождаемости, ее интенсивность и возрастная структура.
Для полного или хотя бы частичного устранения этих проблем нужно использовать скр по очередности рождения.
В целом в мире большое разнообразие моделей рождаемости. Классические примеры - Финляндия и Чехия. Если в Чехии высокий скр1, то в Финляндии наоборот более высокий скр4+.
Теперь вернемся к комментарию почему очередности в Узбекистане не чуть выше, а в разы.
На картинке ниже скр по очередности рождения в России и Узбекистане.
Что мы видим ?
СКР1 в Узбекистане выше на 70% и более чем двукратная разница в СКР2.
СКР3 в Узбекистане выше 2,5 раза, а СКР4 выше в 3,5 раза
А вот скр5+ действительно практически одинаковый. Причина - установки на5+ идентичны установкам на 5+ в России.
К какому заключению мы приходим?
Очередности без привязки к скр часто выдают не полную картину, нельзя использовать очередности без привязки к скр. По классической теории очередности рождения рассчитываются именно по скр.
А так скр по очередности рождения дают очень интересные данные по многим странам