#СвободаСлова
В одной из песен В.С. Высоцкого, есть такие строки:
"...Мне вчера дали свободу,
Что я с ней делать буду" (с)
Во времена Викторианской эпохи (ну вы поняли) в Украине, "свобода слова" было довольно диковинным явлением. Самый высокооплачиваемый и авторитетный журналист (того времени) Савик Шустер подбирал слова, когда задавал вопрос власть имущим. Он понимал, что неосторожно или слишком прямолинейно посланный ̶н̶а̶х̶у̶й̶ ̶любой депутат от ПР, например, может обеспечить ему, скажем, экстремальную интимную эпиляцию (где нибудь в подвалах Пшонкиного ГПУ), что может грозить резким смягчением стула и недельным отсутствием аппетита. Предусмотрев подобные варианты, Савик, деликатно и тщательно подбирая эпитеты выказывал бунтарский нейтралитет.
Сегодня, мимолетом, просматривая программу ШустерLive, я понял, что Савик хоть и матерый журналист, и бывалый медийщик, но пользоваться вновь обретенной свободой не умеет.
Сейчас объяснюсь. В то время, когда оголенный нерв народа на пределе, когда кровоточит часть Донбасса (и московский хан на Изюмском Шляхе безобразничает), когда доверие к власти еще не восстановлено в полной мере и когда Президенту приходится принимать тяжелые решения, выбирая между плохим и катастрофическим, Савик блаженно задает вопрос, цитирую: "что делать с людьми, которые не смогли, по тем или иным причинам, выехать (из зоны АТО)?". Неужели не понятно, что сейчас нужно быть максимально корректным в своих вопросах и высказываниях, тем более с голубых экранов телевизоров, тем более с такого рейтингового шоу? Всем и так ясно, что этим людям уже не поможешь. Порошенко, расставив приоритеты, закрыл дверь на оккупированную территорию, предоставив их самим себе. Зачем задавать подобные вопросы формируя отрицательное общественное мнение о власти (тем более, что правительство у нас и так не слишком жалуют), тем самым раскачивая лодку изнутри. Либо он не понимает какую силу имеют свободные СМИ, либо он не умеет этой силой и свободой пользоваться.
"...Мне вчера дали свободу,
Что я с ней делать буду" (с)
Во времена Викторианской эпохи (ну вы поняли) в Украине, "свобода слова" было довольно диковинным явлением. Самый высокооплачиваемый и авторитетный журналист (того времени) Савик Шустер подбирал слова, когда задавал вопрос власть имущим. Он понимал, что неосторожно или слишком прямолинейно посланный ̶н̶а̶х̶у̶й̶ ̶любой депутат от ПР, например, может обеспечить ему, скажем, экстремальную интимную эпиляцию (где нибудь в подвалах Пшонкиного ГПУ), что может грозить резким смягчением стула и недельным отсутствием аппетита. Предусмотрев подобные варианты, Савик, деликатно и тщательно подбирая эпитеты выказывал бунтарский нейтралитет.
Сегодня, мимолетом, просматривая программу ШустерLive, я понял, что Савик хоть и матерый журналист, и бывалый медийщик, но пользоваться вновь обретенной свободой не умеет.
Сейчас объяснюсь. В то время, когда оголенный нерв народа на пределе, когда кровоточит часть Донбасса (и московский хан на Изюмском Шляхе безобразничает), когда доверие к власти еще не восстановлено в полной мере и когда Президенту приходится принимать тяжелые решения, выбирая между плохим и катастрофическим, Савик блаженно задает вопрос, цитирую: "что делать с людьми, которые не смогли, по тем или иным причинам, выехать (из зоны АТО)?". Неужели не понятно, что сейчас нужно быть максимально корректным в своих вопросах и высказываниях, тем более с голубых экранов телевизоров, тем более с такого рейтингового шоу? Всем и так ясно, что этим людям уже не поможешь. Порошенко, расставив приоритеты, закрыл дверь на оккупированную территорию, предоставив их самим себе. Зачем задавать подобные вопросы формируя отрицательное общественное мнение о власти (тем более, что правительство у нас и так не слишком жалуют), тем самым раскачивая лодку изнутри. Либо он не понимает какую силу имеют свободные СМИ, либо он не умеет этой силой и свободой пользоваться.