Кто разрешает себя стегать, достоин только кнута.
Кто я, чтоб спорить с постулатами? Их можно осмыслить и принять, либо отторгнуть, в силу собственного восприятия мира и его процессов. Можно конечно выучится и внести собственный вклад в коллективное интеллектуальное достояние мировой общественности. Но походу, это не мой пой путь. Личностную самореализацию я нахожу в более суетных деяниях. Таков тот угол зрения, которым я осязаю жизнь.
Оставим философию, давайте вернемся к мирскому. Сейчас, я попробую, вкратце обрисовать собственное понимание, человеческой жизни. Бытует мнение, да что там бытует, оно нам навязано вместе с бесплатным пакетом "Европейские Ценности" и мы вынуждены его потреблять, что мол, высшей ценностью является человеческая жизнь. Более того, политики, с наших голубых телеэкранов, об этом нам талдычат ежедневно с завидным усердием. А если приглядеться, кто ценит человеческую жизнь, хоть одно государство дорожит человеком? Миф.
Но я сейчас не о взаимоотношениях государство - человек, в контексте "бесплатной" медицины, бессмысленных воин, ошибочных обвинительных актов и т.д., что уничижает само человеческое естество. Хотя и об этом в частности. Задумывался ли кто-нибудь, чего стоит жизнь НЕсвободного человека? Нет, конечно, все мы отчасти не свободны. То что мы имеем, это лишь иллюзия свободы. У нас потребительские кредиты, долги, моральные обязательства перед собой и окружающими, мы рабы собственных желаний, в конце концов. Читайте инструкцию, материальный мир не предполагает абсолютной свободы, хотя время от времени, скармливает нам пилюльку, которая создает эффект полной независимости.
Предвкушая шквал критики и оправданных обвинений в цинизме, я все же чувствую, что обязан разъяснить свою позицию. Предлагаю сразу отделить мух от котлет. Я сейчас не говорю о людях, которые по той или иной причине, лишились свободы передвижения. Говоря о несвободных, я подразумеваю тех, кто безвольно и безропотно бросили под ноги очередному вождю, высшее благо - свободу. Свободу мысли, свободу слова, свободу самовыражения, право голоса и пр. Можно ли положить на одну чашу весов жизнь свободного человека, а на вторую жизнь добровольного узника и добиться равновесия? Напрашивается риторический вопрос, что этому миру может дать человек, который не живет полной грудью, которого постоянно контролируют, струнят и просеивают сквозь дуршлаг комитета цензуры, а он гнется, терпит, существует. Тому пример Маяковский, скажите, на что он потратил свой талант?
Увольте меня от начертания параллелей. Уверен, вы и сами прекрасно справитесь. Один из людей, которые у меня вызывают огромное уважение, это Мустафа Джемилев, он всю жизнь боролся за свободу, для своего народа. Даже не для себя самого. Конечно, никто не застрахован и каждый может попасть в разнообразную кабалу, но не каждый осмелится бросить вызов, и отстаивать собственную свободу, иногда даже ценой жизни. Отсюда я делаю вывод, что высшая ценность - это жизнь свободного человека.
Оставим философию, давайте вернемся к мирскому. Сейчас, я попробую, вкратце обрисовать собственное понимание, человеческой жизни. Бытует мнение, да что там бытует, оно нам навязано вместе с бесплатным пакетом "Европейские Ценности" и мы вынуждены его потреблять, что мол, высшей ценностью является человеческая жизнь. Более того, политики, с наших голубых телеэкранов, об этом нам талдычат ежедневно с завидным усердием. А если приглядеться, кто ценит человеческую жизнь, хоть одно государство дорожит человеком? Миф.
Но я сейчас не о взаимоотношениях государство - человек, в контексте "бесплатной" медицины, бессмысленных воин, ошибочных обвинительных актов и т.д., что уничижает само человеческое естество. Хотя и об этом в частности. Задумывался ли кто-нибудь, чего стоит жизнь НЕсвободного человека? Нет, конечно, все мы отчасти не свободны. То что мы имеем, это лишь иллюзия свободы. У нас потребительские кредиты, долги, моральные обязательства перед собой и окружающими, мы рабы собственных желаний, в конце концов. Читайте инструкцию, материальный мир не предполагает абсолютной свободы, хотя время от времени, скармливает нам пилюльку, которая создает эффект полной независимости.
Предвкушая шквал критики и оправданных обвинений в цинизме, я все же чувствую, что обязан разъяснить свою позицию. Предлагаю сразу отделить мух от котлет. Я сейчас не говорю о людях, которые по той или иной причине, лишились свободы передвижения. Говоря о несвободных, я подразумеваю тех, кто безвольно и безропотно бросили под ноги очередному вождю, высшее благо - свободу. Свободу мысли, свободу слова, свободу самовыражения, право голоса и пр. Можно ли положить на одну чашу весов жизнь свободного человека, а на вторую жизнь добровольного узника и добиться равновесия? Напрашивается риторический вопрос, что этому миру может дать человек, который не живет полной грудью, которого постоянно контролируют, струнят и просеивают сквозь дуршлаг комитета цензуры, а он гнется, терпит, существует. Тому пример Маяковский, скажите, на что он потратил свой талант?
Увольте меня от начертания параллелей. Уверен, вы и сами прекрасно справитесь. Один из людей, которые у меня вызывают огромное уважение, это Мустафа Джемилев, он всю жизнь боролся за свободу, для своего народа. Даже не для себя самого. Конечно, никто не застрахован и каждый может попасть в разнообразную кабалу, но не каждый осмелится бросить вызов, и отстаивать собственную свободу, иногда даже ценой жизни. Отсюда я делаю вывод, что высшая ценность - это жизнь свободного человека.