если смотреть про родину и аналогию с родителями/детьми/семьей. не должно быть,получается, разницы-своя семья или соседа. и если два ребенка просят чего-то-свой и соседский-должно быть все равно-кому это дать
один не хуже другого-это конечно и про распри согласна. но кому скорее дадут пирожок,своему ребенку или чужому-это все-таки есть вопрос, скорее всего генетический, инстинктивный, плюс вложенные силы. а потому страны равны, но есть некое понятие свое-чужое обычно. соседский ребенок конечно же не хуже, он прекрасен и он самый лучший для своих родителей и обижать его-ни в коем случае, но все-таки вынашивала, рожала и воспитала его другая мама-он не свой. выражение "чужих детей не бывает"-актуально, но лишь до определенного предела-в разрезе,например, помощи, но не пересечения личных границ, как в одну, так и в другую сторону
расширить границы понимания свой-чужой? скажем так, ребенок близкой подруги, которого знаешь и няньчишь с рождения-это уже как свой в плане переживаний, пожеланий и ответственности. кресник-тоже, вроде как не чужой, правда? приемные дети опять же.... ссср-Родина от края до края. сейчас кучка маленьких гос-в, с маленькими территориями и автономиями. и у каждого своя родина. родина-понятие растяжимое, как видишь. для тушки она будет в границах региона, гос-ва, страны, континента, планеты, солнечной системы, нашей галактики. все. на этом родина тушки закончилась))) а душа может быть и из другой галактики, вселенной, мерности, пространства... то есть идет борьба за принадлежность к месту проризводства тушки, тела...тело это скафандр, одежда души глупо было бы, если б брюки дрались кофтами: кто главнее, важнее и кто имеет больше прав.
вот серьезно, если спасать надо или или - или своего или подруги, одно из двух и третьего не дано-то что? приемные дети-совсем другая тема, они полностью приравниваются к своим,сложно объяснить, но это так) про душу-все очень хорошо, но мне для осознания нужна память-я честно себе в этом признаюсь,я не помню других вселенных и они мне чужие пока я не помню, пока нет эмоциональной связи, вот такая я неправильная) на словах любить других детей легко и приравнивать к своим тоже,простоя живо представляю конкретные крайние (не средние) ситуации и стараюсь быть честной с самой собой.
на самом деле, ответ здесь очень простой. а если два собственных ребенка попадают в беду, кого первого спасать? не надо придумывать крайние ситуации, если что-то такое в голове крутится, значит подсознание требует прохождение подобного опыта... еще момент, третье всегда дано. мир дуален, лишь до тех пор, пока мы верим в дуальность. вообще я не понимаю, при чем здесь свои и чужие дети в контексте государства? государству, как форме власти, не нужен никто. и спасать правители никого не бросятся)) а просто люди, всегда остаются людьми...таких примеров очень много: полез на крышу, рискуя жизнью спасать котенка, усыновил маленького негритенка, закрыл собой другого человека....примеров, безчисленное множество, примеров, когда национальность, язык, раса, принадлежность не имеют значения.
ну, кого-то придется, определенно) скорее всего выбор будет сделан либо по критерию, кого больше любишь, либо по критерию старше/младше, либо по критерию-кого попало,хоть кого-то
( ... )
или вот еще с примером. живет человек, приходит другой человек-насилует его жену/дочь/мать и режет ее на кусочки у него на глазах. что сам создал по хоопонопоно и многим другим теориям-понятно, но это другая тема. а по теме любви- как именно выражать любовь к убивающему жертве?-как именно надо выражать любовь к убивающему тому, на чьих глазах это происходит?
во-первых неизвестно, что он сам сделал в прошлой жизни... во-вторых, раз сам создал-на кого пенять? понимаешь, в контексте подобного, мне на ум приходят другие ситуации, когда люди спасались чудом там, где вариантов, казалось бы, не было. почему? и ответ на этот вопрос, дает возможность что-то прояснить. а непримеримость к чему-то яркое свидетельство наличия подключки к эгрегору. у всех они есть, в чем-то общие, в чем-то свои собственные.
я не о том же) понятно,что сам создал и тд по многим концепциям понятно,что спасались чудом у меня нет вопроса, почему с ним это происходит у меня вопрос, как этому конкретному человеку выражать именно любовь к тому, кто такое творит с его дочерью/женой/матерью. и каждый ли сможет выражать в этот момент любовь? что значит непримеримость в данном конкретном случае? нежелание подставлять левую щеку, попытки спасти жену? боль вместо любви? или что? каждый из нас в эгрегоре - это точно) том или ином, даже семья-некоторый эгрегор
Дети, семья эгрегоры, и еще какие_)) любое сообщество в инете тоже)) все что может забирать энергию-это эгрегор. на вопросы о любви к ближнему Христос неплохо рассказывал, да и воплощал в жизни... лучше него, это никому еще не удалось.
Reply
Reply
выражение "чужих детей не бывает"-актуально, но лишь до определенного предела-в разрезе,например, помощи, но не пересечения личных границ, как в одну, так и в другую сторону
Reply
скажем так, ребенок близкой подруги, которого знаешь и няньчишь с рождения-это уже как свой в плане переживаний, пожеланий и ответственности.
кресник-тоже, вроде как не чужой, правда?
приемные дети опять же....
ссср-Родина от края до края. сейчас кучка маленьких гос-в, с маленькими территориями и автономиями. и у каждого своя родина.
родина-понятие растяжимое, как видишь. для тушки она будет в границах региона, гос-ва, страны, континента, планеты, солнечной системы, нашей галактики. все. на этом родина тушки закончилась))) а душа может быть и из другой галактики, вселенной, мерности, пространства... то есть идет борьба за принадлежность к месту проризводства тушки, тела...тело это скафандр, одежда души глупо было бы, если б брюки дрались кофтами: кто главнее, важнее и кто имеет больше прав.
Reply
приемные дети-совсем другая тема, они полностью приравниваются к своим,сложно объяснить, но это так)
про душу-все очень хорошо, но мне для осознания нужна память-я честно себе в этом признаюсь,я не помню других вселенных и они мне чужие пока я не помню, пока нет эмоциональной связи, вот такая я неправильная)
на словах любить других детей легко и приравнивать к своим тоже,простоя живо представляю конкретные крайние (не средние) ситуации и стараюсь быть честной с самой собой.
Reply
не надо придумывать крайние ситуации, если что-то такое в голове крутится, значит подсознание требует прохождение подобного опыта...
еще момент, третье всегда дано. мир дуален, лишь до тех пор, пока мы верим в дуальность.
вообще я не понимаю, при чем здесь свои и чужие дети в контексте государства? государству, как форме власти, не нужен никто. и спасать правители никого не бросятся)) а просто люди, всегда остаются людьми...таких примеров очень много: полез на крышу, рискуя жизнью спасать котенка, усыновил маленького негритенка, закрыл собой другого человека....примеров, безчисленное множество, примеров, когда национальность, язык, раса, принадлежность не имеют значения.
я тоже не помню, но в процессе))
Reply
Reply
Reply
понимаешь, в контексте подобного, мне на ум приходят другие ситуации, когда люди спасались чудом там, где вариантов, казалось бы, не было.
почему? и ответ на этот вопрос, дает возможность что-то прояснить.
а непримеримость к чему-то яркое свидетельство наличия подключки к эгрегору. у всех они есть, в чем-то общие, в чем-то свои собственные.
Reply
понятно,что сам создал и тд по многим концепциям
понятно,что спасались чудом
у меня нет вопроса, почему с ним это происходит
у меня вопрос, как этому конкретному человеку выражать именно любовь к тому, кто такое творит с его дочерью/женой/матерью. и каждый ли сможет выражать в этот момент любовь?
что значит непримеримость в данном конкретном случае? нежелание подставлять левую щеку, попытки спасти жену? боль вместо любви? или что?
каждый из нас в эгрегоре - это точно) том или ином, даже семья-некоторый эгрегор
Reply
Reply
Reply
Leave a comment