Каськив и журналисты
Как по мне, скандал с Каськивым очень ярко продемонстрировал, что есть украинская журналистика. Судите сами: 26 ноября Каськив подписывает х.з. с кем документы. В этот же день Reuters публикует слова представителей испанских компаний, открещивающихся от контракта и, соответственно, инвестиций в строительство злосчастного терминала. Журнолизды находятся в полусне. Скандал вспыхивает и начинает играть красками на следующий день, когда один украинский спрытко делает запись у себя в блоге на Financial Times и через полчаса размещает ссылку на эту запись в издании, где он работает. При этом, его же запись в блоге подается им же в украинском издании как публикация в FT. И все заверте... Украинские редакторы новостей и журналисты бросаются на новость с криком: "Дивиться, що про нас ЛЮДИ пишуть!". В итоге Natural Gas Fenosa на следующий день еще раз для особо одаренных дает комментарий, где подчеркивает, что не знает, кто подписывал контракт и еще раз проговаривает - компания не строит никакой терминал. В тот же день (спустя 2 дня после первых опровержений) Медведчук злорадствует у себя в блоге - отлились кошке мышкины слезки!
И тут уже вступает тяжелая артиллерия - политики, "эксперты" и простигосподи "аналитики", которые кричат: "Аааааа, Медведчук - рука Кремля!". Gas Natural обвиняют в том, что та темнит - ведь она выиграла конкурс на проект для терминала, т.е. она здесь "причем". В мозги пишущих не укладывается, что разработка проекта и инвестиции в строительство - это разные вещи. Пишущие не хотят утруждать мозги и рушить уютную картину мира задавая себе вопросы, наподобие:
- отчего Медведчук слоупок и не написал о скандале хотя бы в день "публикации" на FT, не говоря уже о том, чтобы еще раньше дать ссылку на Reuters
- будет ли информационное агентство, основанное тогда, когда если газ и обладал какой-либо ценой, то речь шла об угольном газе, когда "Газпрома" не было не то что в эскизных набросках, агентство с 161-летней историей, агентство, где те же заметки об украинском скандале делают минимум три человека - один передает с мест, второй обобщает в материал, третий - редактирует (фамилии всех участвовавших в написании указываются в конце материала! - это не украинский новостной редактор-"анонімъ") "продаваться Газпрому", убивая свою репутацию и, таким образом, сводя на "нет" свои доходы - т.е. фактически совершать самоубийство
Наблюдать все это грустно. Единственный профит - читать вот такие замечательные посты, например.
И тут уже вступает тяжелая артиллерия - политики, "эксперты" и простигосподи "аналитики", которые кричат: "Аааааа, Медведчук - рука Кремля!". Gas Natural обвиняют в том, что та темнит - ведь она выиграла конкурс на проект для терминала, т.е. она здесь "причем". В мозги пишущих не укладывается, что разработка проекта и инвестиции в строительство - это разные вещи. Пишущие не хотят утруждать мозги и рушить уютную картину мира задавая себе вопросы, наподобие:
- отчего Медведчук слоупок и не написал о скандале хотя бы в день "публикации" на FT, не говоря уже о том, чтобы еще раньше дать ссылку на Reuters
- будет ли информационное агентство, основанное тогда, когда если газ и обладал какой-либо ценой, то речь шла об угольном газе, когда "Газпрома" не было не то что в эскизных набросках, агентство с 161-летней историей, агентство, где те же заметки об украинском скандале делают минимум три человека - один передает с мест, второй обобщает в материал, третий - редактирует (фамилии всех участвовавших в написании указываются в конце материала! - это не украинский новостной редактор-"анонімъ") "продаваться Газпрому", убивая свою репутацию и, таким образом, сводя на "нет" свои доходы - т.е. фактически совершать самоубийство
Наблюдать все это грустно. Единственный профит - читать вот такие замечательные посты, например.