каста порочна, она склонна к вырождениюgossovetJanuary 3 2013, 13:28:23 UTC
Когда Маркса спросили, а что собственно нового изобрел Маркс, ведь все его работы составлены из общеизвестных кусков философии и политэкономии. Он ответил, собственно нового я ничего не изобрел, кроме - ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА.
Я раньше не понимал вообще, а что тут оригинального, подумаешь диктатура пролетариата. Но мало-помалу понял, что именно это и есть великое изобретение.
Но Маркс не изобретал методику диктатуры пролетариата для разных обстоятельств, для разных стран и континентов. Её создал Ленин но только для революции. Её создал Сталин, но только для победы в ВОВ...
Её предстояло создать для победы над страшным экономистом - капиталом и гламуром, над потреблядством и холодным антисоветизмом, над жлобством и людской жадностью. А для этого нужен был новый Сталин, но его не оказалось. То есть, система не была завершена. Она была убита, как проект "москвич" или "запорожец".
По моей гипотезе, в систему нужно было добавить всего-то один элемент - генератор притока лучших во главу диктатуры пролетариата. Система должна была быть оснащена многоконтурными фазированными решетками для отсеивания притока дерьма наверх, а также оснащена большой мешалкой, чтобы дерьмо в закоулках системы не застаивалось и чтобы цена каждого была видна. Вот только и всего. Я думаю, что народ вполне способен это осознать. А когда осознает, то пришпандорит к системе новый агрегат и будет мило. Жаль нас в эту пору уже вряд-ли будет ;)
Re: каста порочна, она склонна к вырождениюunlimmobileJanuary 3 2013, 15:18:09 UTC
ну, вот - Вы же этими тезисами фактически формулируете как раз то, что и тут озвучено - каста должна обновляться, социальные лифты должны работать. Ведь не мне Вам объяснять, как работала Сталинская система поиска одаренных детей? Причем она не прекращалась даже в самые тяжелые годы войны. Ваш "генератор притока лучших во главу диктатуры" и есть то самое, что декларируется тут. Важный вопрос: как это делать, какие технологии использовать. И еще - моё личное мнение - СССР уничтожили как раз именно за то, что Сталин создал первый в мире прецедент конвейерного производства гениев. Это было самое страшное для той небольшой кучки, которая сейчас и есть диктатура мира )))
Re: каста порочна, она склонна к вырождениюgossovetJanuary 3 2013, 15:25:22 UTC
Я с вами полностью согласен, у нас нет расхождений в понимании. Я лишь уточняю, что слов "элита", "каста" социализм не терпел. Методику я обозначил, а вашу идею как ее практически усовершенствовать полностью поддерживаю. Но как реалист, должен сказать, что этот путь невыносимо труден, никто не хочет создавать систему истинных заслуг и проверки делами качеств личности. На дворе родоплеменной каннибализм гламурного типа. И это реальность, с которой увы надо считаться.
Re: каста возможна!unlimmobileJanuary 3 2013, 15:47:18 UTC
Трудно - не значит невозможно, не так ли? Не мне Вам объяснять, насколько трудно было простому грузинскому мужику противостоять троцкистам, бундовцам и прочей упырской компании в 1924-м году. Но он сумел победить в сеансе одновременной игры на тысяче досок, не так ли? Значит надо делать, не терять время на политинформации, а создавать коллектив, объединенный одной целью. Пора уже.
Ну что-ж, Бог помощь... Жаль, в ЖЖ становится все меньше толкового народа, всех почти вычистили. Не с кем разрабатывать тему (кроме нас, разумеется ;)))) Во всяком случае, любая мысль посягающая на существующую интермедиа-олигархию, здесь преследуется и не получит своего развития.
как в воду глядите - еще год назад мы этот вопрос со страноведом, который сейчас Сталевед обсуждали. потому вопрос ресурса-сходки, т.е. марксистского кружка, да еще желательно защищенного криптографически стоит как первейшая насущная задача. иначе потеряемся в любой момент )))
Я раньше не понимал вообще, а что тут оригинального, подумаешь диктатура пролетариата. Но мало-помалу понял, что именно это и есть великое изобретение.
Но Маркс не изобретал методику диктатуры пролетариата для разных обстоятельств, для разных стран и континентов. Её создал Ленин но только для революции. Её создал Сталин, но только для победы в ВОВ...
Её предстояло создать для победы над страшным экономистом - капиталом и гламуром, над потреблядством и холодным антисоветизмом, над жлобством и людской жадностью. А для этого нужен был новый Сталин, но его не оказалось. То есть, система не была завершена. Она была убита, как проект "москвич" или "запорожец".
По моей гипотезе, в систему нужно было добавить всего-то один элемент - генератор притока лучших во главу диктатуры пролетариата. Система должна была быть оснащена многоконтурными фазированными решетками для отсеивания притока дерьма наверх, а также оснащена большой мешалкой, чтобы дерьмо в закоулках системы не застаивалось и чтобы цена каждого была видна. Вот только и всего. Я думаю, что народ вполне способен это осознать. А когда осознает, то пришпандорит к системе новый агрегат и будет мило. Жаль нас в эту пору уже вряд-ли будет ;)
Reply
Ведь не мне Вам объяснять, как работала Сталинская система поиска одаренных детей? Причем она не прекращалась даже в самые тяжелые годы войны.
Ваш "генератор притока лучших во главу диктатуры" и есть то самое, что декларируется тут.
Важный вопрос: как это делать, какие технологии использовать.
И еще - моё личное мнение - СССР уничтожили как раз именно за то, что Сталин создал первый в мире прецедент конвейерного производства гениев.
Это было самое страшное для той небольшой кучки, которая сейчас и есть диктатура мира )))
Reply
Но как реалист, должен сказать, что этот путь невыносимо труден, никто не хочет создавать систему истинных заслуг и проверки делами качеств личности. На дворе родоплеменной каннибализм гламурного типа. И это реальность, с которой увы надо считаться.
Reply
Не мне Вам объяснять, насколько трудно было простому грузинскому мужику противостоять троцкистам, бундовцам и прочей упырской компании в 1924-м году. Но он сумел победить в сеансе одновременной игры на тысяче досок, не так ли?
Значит надо делать, не терять время на политинформации, а создавать коллектив, объединенный одной целью.
Пора уже.
Reply
Жаль, в ЖЖ становится все меньше толкового народа, всех почти вычистили. Не с кем разрабатывать тему (кроме нас, разумеется ;))))
Во всяком случае, любая мысль посягающая на существующую интермедиа-олигархию, здесь преследуется и не получит своего развития.
Reply
потому вопрос ресурса-сходки, т.е. марксистского кружка, да еще желательно защищенного криптографически стоит как первейшая насущная задача.
иначе потеряемся в любой момент )))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment