Что происходит с российской социологией?
Дискуссия о судьбах рОссийской социологии состоялась 18 февраля в Мраморном зале Центрального Дома журналистов.
(о -- опечатка)
"Инфорационным поводом" для дискуссии послужила высокая степень совпадения данных социологических опросов о распределении голосов на парламентских выборах 2007г. трех ведущих компаний - ВЦИОМ, ФОМ, «Левада-центр» с данными exit-polls и официальными данными ЦИК РФ. Даже если не принимать во внимание сведения о фальсификациях (например, в Ингушетии), подобное совпадение вызывает множество вопросов. Эти вопросы в числе многих обсуждались 18 февраля в ЦДЖ.
В ельцинскую эпоху Президент по чисто формальным электоральным данным опирался на города. На города он опирался. А города - двигатели протеста… прогресса. Сейчас президент и «Единая Россия» опирается не на городской электорат, а на сельский. Который дает 90%, 98%, который расположен в Башкортостане, Татарстане… Другой вопрос, как эти цифры получены в провинции. Мы, конечно, приблизительно представляем, как. Но чисто географически, например. В Петербурге - городе Владимира Путина - его поддержка почти в 2 раза ниже, чем в Чечне. Это значит, что на самом деле наступает время провинциализации политики. Города в лучшем случае демонстрируют, тоже через долю административного ресурса, такое вялое уважение к власти, но не служат точкой опоры для президента. Точкой опоры служит провинция. Причем провинция, зависящая от административного ресурса. Причем чем глуше провинция, чем меньше там контролеров, тем больше она поддержку демонстрирует. Это плохой признак. Потому что вот так Николай II собирал казаков нагайками учить в Петербург студентов, так Чаушеску собирал шахтеров в Бухарест, чтобы горожан привести в порядок, Янукович привозил шахтеров в Киев и т.д. Это неправильно. Эта система долго не продержится. И она может рухнуть нам всем на голову.