а есть ли малъчег ?

[demographer]

Comments

навигаторы

[a_shen]

garmin (массовые) показывают спутники глонасса

Re: навигаторы

[yaceya]

Учитывая что допуск на российский рынок собирались сделать тем, кто поддерживал ГЛОНАСС, то что навигатор рисует спутники ГЛОНАССа само по себе доказательством не является: захочешь денежку и не такое нарисуешь. Ведь не нарисуешь, скажут - не поддерживаешь ГЛОНАСС.
И второй вопрос, естественно, получили ли улучшение точности с добавлением ГЛОНАССа, могли ведь просто получать сигнал от спутника и выводить на экран.
Предупреждаю, с темой не знаком, так что комментарий чисто с точки зрения стартового посыла.

защита рынка

[demographer]

рационально
надо шоп магнитный компас был
на х.конец топор в комплекте

шикар ноно

[demographer]

навигатор должон дорогу показывать, а
где спутнег мне какта пох :)

это уже другой вопрос -

[a_shen]

я думал, что Вы спрашиваете, функционируют ли глонассовские спутники или это фикция...

у меня подозрение не в существовании спутнегов

[demographer]

а в их функционале

Re: у меня подозрение не в существовании спутнегов

[a_shen]

что их сигналы ничего не позволяют определять? маловероятно (когда-то это работало, по крайней мере мой приятель работал в западной фирме, которая этот сигнал в своих навигаторах использовала для уточнения координат, вряд ли это сейчас уж совсем испортилось)

Другой вопрос - стоит ли овчинка выделки и пр.

навигаторы работают

[demographer]

по кр мере в Москве
довольно неплохо
вопрос: какова в них доля глонаса?
я так полагаю около 0

Re: навигаторы работают

[a_shen]

насколько я понимаю, при нормальной конфигурации (если нет каких-то высоких зданий, гор и пр.) стандартных спутников более чем достаточно, глонасс только немного добавляет точность, ну и дополнительная устойчивость, если какие-то стандартные спутники видны плохо. Но это уже надо спрашивать на туристических форумах подробно...

Re: глонасс только немного добавляет

[demographer]

таки думал