динамитная демократизация

[demographer]

Оригинал взят у athanatoi в Сирия
Цитирую amiram_g:

Террористом смертником убит министр обороны Сирии.
Казалось бы, к чему перепащивать Яндекс, как это делают многие?
Просто никто не сказал - убитый Дауд Раджиха - сириец-христианин, и ненависть бешеных собак из так называемой оппозиции к нему была именно из-за этого.
Сирийцы христиане понимают, чем обернётся для них "

Comments

[qyzyl_burysh]

Ну что ж поделать, сначала меньшинства установили свой кумовской режым, и курощали большинство, теперь большинство жаждет мстять. то есть клановая, национальная и религиозная диспропортция про Асаде этих защичничков режима не волновала, а расплата за неё вдруг взволновала.

а что за преступления

[demographer]

христиане свершили ?
инфой не располагаю

[qyzyl_burysh]

Корупция, кумовство, попилокаты за время асадовской стабильность.
Вот представьте, что в едро берут только по племенному или конфессиональному признаку.

чот не верицо, шо

[demographer]

асадовский рэжым стоя-л/т на карумпироватом христианском меньшинстве, но материлом не владею

в основном

[qyzyl_burysh]

алавиты, ну а прочие меньшинства (христриане и друзы) на подпевках

Re: в основном

[athanatoi]

Положим это так. За коррупцию расплатой должна быть смерть по коллективному признаку? Во многом сунниты были изолированы от власти. Но у них был выше естественный прирост, а еще в Сирию бежало 2 млн палестинцев. А так, Сирия и мусульманской-то глобально стала в 20 веке только, ну а Ливан прямо на глазах. Т.е. нынешний режим в несколько уродливой форме консервировал старые порядки. И тут вырывается охлос, который говорит "всех резать будем, сук!". Про это есть книга Эми Чуа о том, как толпа ненавидит преуспевающие меньшинства и как при относительной демократизации, а может правильнее даже - при модернизации общества, первой задачей охлоса становится физически истребить эти меньшинства. Впрочем, феномен не только Азии, Холокост во многом - то же самое явление, только в некоторых странах это приняло классовую форму.

тогда это хороший способ

[demographer]

чтобы остановить возможную модернизацию Сирии

Re: тогда это хороший способ

[athanatoi]

Хз. Это уже проблема циклов развития общества. Выходит так: там, где промышленная революция произошла "естественно", т.е. развилась местная буржуазия, модернизация прошла легко. Чем позже началась модернизация, тем хуже. Поэтому, Голландия и Британия отделались легко, и то во втором случае кровища была, тоже классовая меж прочим.

Ну а чем дальше, тем больше чудовищ, от Гитлера и до Мао вылезало. Поэтому таким странам "нужна" диктатура. В Турции один (а реально даже два) века модернизационной диктатуры и то не дали достаточного эффекта - лихорадит. Хотя уже не так сильно. А в Египте диктатура была всего несколько десятилетий. И в Сирии. А там, где светской диктатуры не было, будет вечный афпак.

Re: в основном

[qyzyl_burysh]

Я не гойврю, чо надо резать, я просто поясняю на примере, что если бы в едро брали по нацпринаку, а потом бы нации недопущенные до ножа стали бы мстить, то мстяли бы они ессно тож по нацпризнаку. Вот и все, а то в тексте всякие ляля про союз исламиздов с западом.

Re: союз исламиздов с западом

[demographer]

он же на лице
ветой мирра машут токо РФ и КНР -- обе сторонке васхищены и западом и из ламиздами

Re: союз исламиздов с западом

[athanatoi]

так или иначе, невмешательство во внутренние дела государств еще никто не отменял. почему-то никто не вмешался ни в Дарфуре, ни в Руанде, ни в Ираке уже после оккупации, когда началась резня христиан, а вот в гражданскую войну в Сирии на одной из сторон прямо рвутся некоторые. Зачем? Мало было талибана что ли?

Re: невмешательство во внутренние дела государств еще н

[demographer]

может быть в теории?

в практике-то -- сплошъ, да рядомъ
а учреждение Косова открыло окно возможностей для компонент Грузии, и часть воспользовалась

Re: невмешательство во внутренние дела государств еще н

[athanatoi]

Дело тут такое. Как говорят все чаще спецы по международным отношениям, международное право, там где оно пересекается с политикой, практически перестало действовать. А нового формата пока нет. Есть только уже полудохлый труп Бреттон-вудской системы. Можно его оживить и повысить капитализацию, а можно искать своих целей (хороших, корыстных и пр.). Если СБ ООН не одобряет, а ты ищешь обходные пути, значит для тебя важно что-то сделать, а не "добро" совета безопасности. Т.е. примат международного права уже не существует или по-крайней мере не признается. Резолюции игнорирует Армения, Азербайджан, Турция, Израиль, Россия, США. Т.е. все, кто хотят. Так что косовы будут множиться. Сначала одно, потом 5, потом десять и так далее.

имхо

[demographer]

это система договорённостей Ялты/Хельсинки (нерушимость границ в евре)
Израиль никогда не соблюдал ничего, и прально делал

каким образом коллективный разум Кении и Гондураса укажет Молдавии (к примеру) напрвление жызни?

Re: имхо

[athanatoi]

на самом деле никаким. сам термин "международное сообщество" - миф. другое дело что при определенных потерях глобально мир был спокойным после второй мировой войны и это хорошо. просто постепенно перестает работать.

да

[demographer]

время всё лечит и
ломает