зачем была нужна Катынь?
под Катынью понимается практически однозначно расстрел польских офицеров, имевший место в Катынском лесу, хотя в местном музее существенная часть экспозиции повествует о красном терроре против местных жителей (Смоленской обл)
для ответа на поставленный во вчерашнем обсуждении Михалковым вопрос достаточно эту, вторую (первую?) часть музея вспомнить -- и всё встанет на свои места, но маститые историки не вспомнили и не поставили, хотя на вопрос почти ответили, но почти
другой вопрос Михалкова: кто и как специально организовал логистику: отправку, транспортировку, приём на конечной станции, учёт, патроны, пистолеты, бульдозер и проч -- ему было справедливо указано, что специально под поляков ничего не затачивалось, система логистики была налажена задолго до них
можно было бы историкам вспомнить и русских офицеров, и как их в Крыму рубили шашками (патронов не было, индустриализация и модернизация ещё впереди), и как в тайге и тундре выселяли родных крестьян шоп оне подохли от голода и холода, как потом перекладывали социалистический пасьянс, не гря, уж о принципиальных политических оппонентах
зачем?
гавно вапрос --- патамушта = враги
при более удачном развитии финской войны финских офицеров закопалиба в какой-нить Кондопоге
и всех остальных -- нашли бы место где: немецких в Освенциме, французских в Дахау и Бухенвальде, испанких ба местные порешылиба ещё до подхода непобедимой Красной Армии, британских утопилип (имхо)
миролюбивая внешняя политика Советского Союза -- настолько устойчивое словосочетание, что часть населения стала принимать его за реальность
а реальность -- соотношение сил Красной Армии и вермахта в 1939-1941 гг + простое понимание, что 17 сентября 1939 -- только первый шаг освободительного похода на Запад, не оказавшегося победоносным, и стоившим жызни походнику -- кому на радость, кому на печаль
сопсно про глубокую печаль надо добавить, что кина в програмке не было, но его показали по центральному телевидению, но по каналу, который никто (?) не смотрит
Хотелось бы узнать данные о числе включённых телеприёмнегофф вчера от 8 до 11 вечера
вру_политегз+ worlwar2
зачем?
затем
для ответа на поставленный во вчерашнем обсуждении Михалковым вопрос достаточно эту, вторую (первую?) часть музея вспомнить -- и всё встанет на свои места, но маститые историки не вспомнили и не поставили, хотя на вопрос почти ответили, но почти
другой вопрос Михалкова: кто и как специально организовал логистику: отправку, транспортировку, приём на конечной станции, учёт, патроны, пистолеты, бульдозер и проч -- ему было справедливо указано, что специально под поляков ничего не затачивалось, система логистики была налажена задолго до них
можно было бы историкам вспомнить и русских офицеров, и как их в Крыму рубили шашками (патронов не было, индустриализация и модернизация ещё впереди), и как в тайге и тундре выселяли родных крестьян шоп оне подохли от голода и холода, как потом перекладывали социалистический пасьянс, не гря, уж о принципиальных политических оппонентах
зачем?
гавно вапрос --- патамушта = враги
при более удачном развитии финской войны финских офицеров закопалиба в какой-нить Кондопоге
и всех остальных -- нашли бы место где: немецких в Освенциме, французских в Дахау и Бухенвальде, испанких ба местные порешылиба ещё до подхода непобедимой Красной Армии, британских утопилип (имхо)
миролюбивая внешняя политика Советского Союза -- настолько устойчивое словосочетание, что часть населения стала принимать его за реальность
а реальность -- соотношение сил Красной Армии и вермахта в 1939-1941 гг + простое понимание, что 17 сентября 1939 -- только первый шаг освободительного похода на Запад, не оказавшегося победоносным, и стоившим жызни походнику -- кому на радость, кому на печаль
сопсно про глубокую печаль надо добавить, что кина в програмке не было, но его показали по центральному телевидению, но по каналу, который никто (?) не смотрит
Хотелось бы узнать данные о числе включённых телеприёмнегофф вчера от 8 до 11 вечера
вру_политегз+ worlwar2
зачем?
затем