Loomio и Holacracy
В блоге платформы Loomio (о которой я писал, в частности, вот тут - http://democrazzzy.livejournal.com/21907.html) появилась запись, где они предлагают (предполагают), что Loomio - годный инструмент для улучшения Холакратии (о Холакратии, в частности, тут - http://democrazzzy.livejournal.com/20553.html и http://democrazzzy.livejournal.com/17978.html).
Сама запись - http://blog.loomio.org/2016/07/12/taking-holacracy-governance-to-the-next-level/
Ну и в мордокниге по этому поводу появился комментарий Брайана Робертсона (который и придумал всю эту Холакратию), который пишет, что нифига не так: Loomio предполагает консенсус, а Холакратия сама по себе ориентирована на принятие решений в отсутствии консенсуса. Ну и ещё он обращает внимание на различие между лицами (Loomio) и ролями (Holacracy), а также блоком (Loomio) и возражениями (Holacracy).
Учитывая, что сам я фэйсбуком не пользуюсь, перепост комментария будет не в фэйсбучном дизайне, а "как скопировалось".
В оригинальном дизайне - см. по ссылке выше.
.jpg)
Сама запись - http://blog.loomio.org/2016/07/12/taking-holacracy-governance-to-the-next-level/
Ну и в мордокниге по этому поводу появился комментарий Брайана Робертсона (который и придумал всю эту Холакратию), который пишет, что нифига не так: Loomio предполагает консенсус, а Холакратия сама по себе ориентирована на принятие решений в отсутствии консенсуса. Ну и ещё он обращает внимание на различие между лицами (Loomio) и ролями (Holacracy), а также блоком (Loomio) и возражениями (Holacracy).
Учитывая, что сам я фэйсбуком не пользуюсь, перепост комментария будет не в фэйсбучном дизайне, а "как скопировалось".
В оригинальном дизайне - см. по ссылке выше.