Рогозин и собака: у кого организм сложнее?
Не успел толком глаза открыть, как оповещения новостных сайтов огорошили новостью - россияне негодуют, господин Рогозин утопил собаку. Заголовок весьма кликбейтный, особенно - в свете принятого недавно закона об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными.
Не выдержал - прочитал.
Оказалось - реально топил. Таксу.
Демонстрируя заморскому гостю достижения российских ученых в разработкежидкостей для того самого жидкостного дыхания.
Помнится, водном из фантастических фильмов видел такое, но там режжисеры оказались поумнее - система цеплялась никак не на собак,а на людей, что, в общем-то, ни у кого не вызывало эмоций.
Подозреваю, что если бы во время демонстрации господин Рогозин сам засунул голову в бадью с этой новой разработкой, никто из россиян бы даже не подумал взволноваться. Наоборот - человек-герой. На службе науки.
А вот собачку…Да, жалко. Потому как сам однажды тонул, и прекрасно понимаю ощущения живого существа, которому дохнуть бы, а там - вода.
Есть в этом что-то фашистское, над животинкой так издеваться.
Нет, оно понятно - опыты над животными так и будут проводиться, ведь человек до сих пор мнит себя самым умным созданием на земле. Но блин, так и хочется спросить - а почему бы эти опыты не проводить над теми, кто, все-таки, на лестнице своего развития пониже собачки? Или кошечки?
Крысы вон есть. Дикие. Пасюки.
Хотя нет. Крыс тоже жалко.
Маньяки. Приговоренные к смертной казни, замененной на пожизненное заключение.
Помнится, в темные века становления медицины таких осужденных доктора очень удачно использовали как раз таки для опытов. Думаю, даже демонстрация такого опыта столько бы негатива не вызвала, как издевательства над бедной таксой.
Рогозин, правда, не понимает, почему такая волна пошла. На предложение самому головой, да в жидкость, ответил что-то типа “сначала простые организмы, потом сложные”.В интернете уже спрашивают - а с чего он взял, что организм у собачки проще его собственного?
Подозревают - заблуждается.
Как думаете?