Маркс продолжает ухмыляться

[deminded]

Тут недавно я писал, что открытость рынков товаров, труда и капитала неизбежно приведет к противоречию между функцией государства по представлению интересов своего населения и его функцией как экономического регулятора. Первая функция толкает государство к переводу части издержек на обеспечение социальных нужд - на повышение качества жизни, а

Comments

[amikityuk]

Я два раза прочитал, но не очень понял логику изложения и вывод. Видимо нужен какой-то бэкграунд.

[deminded]

Начни с "Капитала" =)

[knyazev_v]

> Впрочем, для тех, кто решит посочувствовать бедным американцам и пригласить их поработать в наш процветающий госэлитарный социализм, есть и отечественная практика. У нас вахтовый метод ...

У них он тоже есть. У меня после прочтения, в очередной раз закрались сомнения в столь явном превосходстве производительности труда у них и в СССР, включая сельское хозяйство.

[serge_desperate]

"заботливые власти готовы даже строить хорошие дороги, хотя разные "людоеды" их не понимают и мешают одним махом подарить людям свободу и решить экономические проблемы регионов (а чем черт не шутит, может, и на строительстве чего заработать)"

Довольно занятно слышать от людоедов обвинения в людоедстве в адрес других людей.
Привоз "гастарбайтеров" (неважно откуда, из узбекистана или из деревни в 100 км) бьет по коренным, снижая их з/п. Учитывая что привоз осуществляется изначально на деньги коренных...
Да, конечно, люди которые не хотят платить за то чтобы потерять работу - людоеды))))

/ Сергей

[serge_desperate]

А на самом то деле проблема городской инфраструктуры оптимально решается только с другого конца:

Квартиры и общественный транспорт должны принадлежать предприятиям, как и детские сады.
И соответственно, оптимально располагаться в пространстве.
Доставка рабочих уже есть в затратах на выпуск продукции не прямо, так косвенно. Нет никакого смысла передавать эти деньги по лишним рукам. Оплата проживания рабочих тоже включена косвенно в затратах.
Централизованный развоз по конкретному маршруту экономичнее стихии и по времени, и по деньгам.

/ Сергей

[deminded]

Квартиры и общественный транспорт должны принадлежать предприятиям, как и детские сады. Может, и люди сразу - чего уж там

[serge_desperate]

Я более-менее последовательный социалист и не рассматриваю "Экономическую эффективность" и "Прибыль производителя". И идея странствующих корпораций мне чужда.

В моих соображениях Предприятие - инструмент общества, людей, и существует для них.

Если есть Экскаватор заправленный бензином то копать яму лучше им, а не лопатами.

А вот ваша мысль, что снижение инфраструктурных издержек мешает жить полноценной жизнью, она на чем основана?

/ Сергей

[sov0k]

> противоречию между функцией государства по представлению интересов своего населения и его функцией как экономического регулятора. Первая функция толкает государство к переводу части издержек на обеспечение социальных нужд - на повышение качества жизни

О-ля-ля!

Это с каких это пор среди функций государства оказалось "представление интересов всего населения"?

На "обеспечение социальных нужд" государство толкает не "представление интересов всего населения", а интерес господствующего класса - капиталистов, крупной буржуазии, - который заключается в том, чтобы 1) население не возбухало, и 2) было кому продавать товары.

[deminded]

На "обеспечение социальных нужд" государство толкает не "представление интересов всего населения", а интерес господствующего класса - капиталистов, крупной буржуазии, - который заключается в том, чтобы 1) население не возбухало, и 2) было кому продавать товары.

Вы перепутали причину со следствием. В своих интересах господствующий класс (капиталисты, крупная буржуазия) наделяют государство функцией "представления интересов всего населения", именно для того, чтобы 1) население не возбухало, и 2) было кому продавать товары и 3) было кому работать. Но это не меняет того, что государство этой функцией наделено - вы указали источник и причину возникновения этой функции, а я просто констатировал ее наличие. Мы друг другу не противоречим.

[sov0k]

Нету у государства такой функции, даже у социалистического. Оно представляет интересы только господствующего класса. Остальные классы удовлетворяют свои интересы лишь постольку, поскольку это не противоречит интересам господствующего класса.

Разумеется, отсутствие этой функции не мешает авангарду господствующего класса постулировать её наличие в целях оболванивания остальных классов и побуждения их к сотрудничеству с господствующим классом.