Кибернетика, коммунизм, когнитариат! или "если бы я делал партию..."

[deminded]

Проект-набросок идей по Кибернетической Партии.
Окончательно оформить их никак не могу, поэтому  выкладывают без особых деталей, в качестве план-схемы для любого, кто тоже мучается этим вопросом.
Помогайте, пишите, что лично вы считаете еще необходимым включить!

Comments

[tomtimtom]

Отлично!

[nipolin]

Похвально.
Но надо сократить.
Ибо будет новой программой КПСС.
Требуется программа минимум и программа максимум.
Для установления диктатуры энтузиазма.
Кибернетика - наука об управлении информацией.
Требуется создавать новое мировоззрение развития - управляя информацией с помощью познания.

[deminded]

Диктатура энтузиазма - звучит крайне привлекательно =)

[nipolin]

http://zit-com.livejournal.com/26602.html

[deminded]

Кибернетику много критиковали именно за метафизический экстаз, который она вызвала у лиц, обнаруживших единство закономерностей в любых управляемых процессах. Наверное, статистика должна была в свое время такой же экстаз вызвать, когда обнаружилось, что распределение разных величин можно измерять и предсказывать по единым законам. Синергетика, опять же, часто скатывается в метафизику. Я думаю, и марксизм именно такой экстаз вызвал, взявшись объяснить все законы мирового развития. Важно не допустить этого, важно отделить научную составляющую от идеалистической метафизики. Но и ребенка с водой не выплеснуть: исторический материализм не догма, а инструмент системного анализа; кибернетика не объясняет мироздание, а всего лишь дает средство создания эффективных управляемых систем; синергетика не религия, а современный междисциплинарный подход к исследованию феномена самоорганизации, тем более полезный, чем сложнее становится наше общество

[deminded]

Что-то вы в другой идеализм впали, демонизируя кибернетику. Это всего лишь такой же раздел математики, как и статистика, просто статистика дает язык для анализа случайных величин, а кибернетика - управляемых систем. Вот и все, никаких метафизик. Начинать исследование, не будучи знакомым с основами статистики, так же нелепо, как проектировать систему управления, не владея кибернетикой.

если бы они были, они бы применялись, они бы побеждали метод "по-наитию"
А ни одна серьезная управляемая система, кроме социально-экономических, и не строится без кибернетики. Попробуйте спроектировать реактор без обратной связи и ПИД-регуляторов...

[gaur_miaur]

Есть что-то парадоксальное в идее создать партию с подобной программой в отсталой стране 3го мира.

[dm_kalashnikov]

Куда прийти за партбилетом? :-)

Вы конечно умище, такие тексты пишете концептуальные. Здорово.

Но вот есть некоторые проблемы насчёт эффективного управления обществом. Например, нет актуального и адекватного понятийного аппарата. Социология умирает, а на её место никто не спешит прийти. Потому что мировым элитам невыгодно, чтобы они стали объектами изучения науки. Им невыгодно, когда люди начинают понимать на каких принципах основано управление и прочее. Об этом постоянно напоминает Андрей Фурсов http://www.youtube.com/watch?v=WFVwlI62OjA посмотрите.

Вторая проблема, это продвижение во власть. К сожалению, оно происходит не совсем по тем критериям и не теми методами, как принято считать. Во власти царит коммунальность (по Зиновьеву) и нужны люди из "другого теста", нежели чем Вы описали. Да и такую партию просто не зарегистрируют. :-)

А так очень интересный проект. Пожалуй дам ссылочку на Вас.