И снова про Lovejoy. UPD
В пабликах говорили, что сегодня и сейчас - идеальные условия для ее наблюдений. Но паблики были не наши, поэтому к моменту съемки Луна уже взошла
Гелиос 44М, суммарная экспозиция 56@2.0 ISO1600
Городская засветка + короткие выдержки не дают мне по-человечески снять хвост кометы. В этот раз я умудрился еще промахнуться с диафрагмой, для которой у меня нет флета. Поэтому пришлось все крутить руками
Sears 135/2.8, суммарная экспозиция 2m40s@3.2 ISO1600
Хвост получился даже хуже, чем раньше. Частичной причиной тому стало совпадение хвоста и направления смещения, да и сама комета куда дальше, чем год назад (по-моему)
Еще вариант второй фотки (который собран без флетов ваще)
И еще один зачем-то, сложенный немного по-другому, но без калибровки каналов
Второй день и новая попытка. Зная, что Луна будет позже я был готов. НО внезапно меня подстерегала новая неприятность. Дым с трубы котельной шел столбом ПРЯМО ТАМ ГДЕ НУЖНО
Пришлось снова ждать восхода. На этот раз я решил окончательно упороться и сделать максимальное количество кадров, с бОльшими дарками, биасами и бОльшим ИСО. Но, опять же но... последние 60-80 кадров моей 300-снимочной серии накрыла облачность, их прошлось выкинуть, из остатков наиболее удачными оказались 210 снимков, 40 дарков, 30 биасов... флеты я не использовал.
Новое НО. В моей прошлой практике, за короткие серии объектиы обычно не успевали куда-то сбежать. В моей теперешней 7-минутной съемке (10 минут по факту), комета успела пошевелиться
Это значит, нужно складывать ее "гидируя" комету. Забегая вперед, скажу, что научился я не с первого раза, а сборка этих снимков занимала в среднем полтора часа (на моем, простите, 8*3,6ГГц). Первым я получил "классический" статичный план
Нет, не спорю, с оригинальным одиночным кадром, конечно, ничего общего...
Но и 4 часа жизни не стоят той разницы в результате с прошлыми 32-кадровыми сериями... Я был очень расстроен, и делал большие ставки на гидированный по комете стек, нннооо
Разница минимальна. Никакого хвоста (точнее, его проработки). Толькот более контрастные звезды, за счет их слабого размазывания. Да, ядро теперь точкой, не размыто... Но эффекта - 0. Тлен. Еще вариант ручной крутилки. Статичный
А вот картинка, насколько она ушла за сутки. Снимки примерно 90% поля 135мм объектива на кропе
Я не доволен
Гелиос 44М, суммарная экспозиция 56@2.0 ISO1600
Городская засветка + короткие выдержки не дают мне по-человечески снять хвост кометы. В этот раз я умудрился еще промахнуться с диафрагмой, для которой у меня нет флета. Поэтому пришлось все крутить руками
Sears 135/2.8, суммарная экспозиция 2m40s@3.2 ISO1600
Хвост получился даже хуже, чем раньше. Частичной причиной тому стало совпадение хвоста и направления смещения, да и сама комета куда дальше, чем год назад (по-моему)
Еще вариант второй фотки (который собран без флетов ваще)
И еще один зачем-то, сложенный немного по-другому, но без калибровки каналов
Второй день и новая попытка. Зная, что Луна будет позже я был готов. НО внезапно меня подстерегала новая неприятность. Дым с трубы котельной шел столбом ПРЯМО ТАМ ГДЕ НУЖНО
Пришлось снова ждать восхода. На этот раз я решил окончательно упороться и сделать максимальное количество кадров, с бОльшими дарками, биасами и бОльшим ИСО. Но, опять же но... последние 60-80 кадров моей 300-снимочной серии накрыла облачность, их прошлось выкинуть, из остатков наиболее удачными оказались 210 снимков, 40 дарков, 30 биасов... флеты я не использовал.
Новое НО. В моей прошлой практике, за короткие серии объектиы обычно не успевали куда-то сбежать. В моей теперешней 7-минутной съемке (10 минут по факту), комета успела пошевелиться
Это значит, нужно складывать ее "гидируя" комету. Забегая вперед, скажу, что научился я не с первого раза, а сборка этих снимков занимала в среднем полтора часа (на моем, простите, 8*3,6ГГц). Первым я получил "классический" статичный план
Нет, не спорю, с оригинальным одиночным кадром, конечно, ничего общего...
Но и 4 часа жизни не стоят той разницы в результате с прошлыми 32-кадровыми сериями... Я был очень расстроен, и делал большие ставки на гидированный по комете стек, нннооо
Разница минимальна. Никакого хвоста (точнее, его проработки). Толькот более контрастные звезды, за счет их слабого размазывания. Да, ядро теперь точкой, не размыто... Но эффекта - 0. Тлен. Еще вариант ручной крутилки. Статичный
А вот картинка, насколько она ушла за сутки. Снимки примерно 90% поля 135мм объектива на кропе
Я не доволен