Comments | demetri0s: Автокефалія: аргументи за

demetri0s

Автокефалія: аргументи за

Aug 02, 2009 16:40

Передовсім слід зазначити основне: автокефалія є формою видимого адміністративного устрою єдиної Церкви Христової і ніяким чином і ніколи не може бути перешкодою до її єдності, яка виражається у єдиній вірі та у євхаристійному спілкуванні. Втрата єдності можлива лише у двох випадках: втрата єдності у вірі (єресь), втрата єдності у євхаристійному ( Read more... )

Православ'я, еклезіологія, автокефалія

Comments 13

dekarmi August 2 2009, 15:44:01 UTC

ще б російською це перекласти..

menix August 2 2009, 20:03:04 UTC

вот и займись. 45мин работы. надо ж чемто заниматься пока нельзя писать на форуме.

dekarmi August 2 2009, 21:02:26 UTC

Да я бы может и взялся, но сперва хотел узнать мнение автора. Вдруг он не хочет, чтобы это читали жители наших северо-восточных колоний..

demetri0s August 2 2009, 21:12:30 UTC

Спершу його треба було б нормальніше сформулювати українською. Це просто стенографія думок. Думав пару рядків черкнути, але вийшло трохи більше. Найкраще було б повноціну статтю зробити з нормальною аргументацією і посиланнями на богословські праці і першоджерела. Плюс аргументів набагато більше, я навіть коли сперчевся на цю тему на курайнику і наводив їх там, але вже мабуть не знайду. Але оскільки не знаю, коли до цього руки дійдуть, то, якщо є бажання, можна перекладати. У будь-якому разі стаття, якщо вона буде колись написана (найкраще такі речі писати спільно з кимось), буде сильно відрізнятись від цього і за структурою, і за формою.

Особливо важлим мені здається фундаментально розвінчати антиправославні ідеї Зосими (при всій повазі до його подвижницького життя) і підроблені пророцтва прп. Лаврентія Чернігівського. Бо на простих людей таке сильно діє.

Thread 7

menix August 2 2009, 20:21:52 UTC

страхання новим розколом теж не витримує критики, бо якщо такий розкол станеться, то на духовному рівні він є вже зараз, і його видима реалізація лише відсіє зерно від полови, вивівши розкольників за межі Церкви, до того ж його можна звести до мінімуму (а то й зробити неможливим) мудрою пастирською політикою і катехізацією ( ... )

demetri0s August 2 2009, 21:27:50 UTC

"тьху, опять политику ( ... )

menix August 2 2009, 22:42:01 UTC

да напризволяще не кинут их конечно. и юрисдикций тоже много не так страшно, живут же Европа и Америка. просто конечным результатом для меня является нормализация людей, а не замыкание в отдельных церквях по национальному признаку и пребывание в идиотских мифах (с обеих сторон).

menix August 2 2009, 22:43:15 UTC

Кирилл меня не пугает. самая петрушка имхо начнется когда мы потеряем Блаженнейшего...

neznanijbrat August 3 2009, 17:57:33 UTC

Позбавитись політичного впливу іншої держави і прибрати ці ризики має Незалежна Українська Церква. Для цього й даються Автокефалії і це зберігає християнську віру від спокус владою та дискредитацією службі зацікавленій ворожій державі.

Помісність Української Церкви в плані захисту від політичного впливу має значення міцності і негірше Великої Російської Православної Церкви.

Єдність Українських Церков-це вже внутрішньо українське питання організації релігійного життя. Відчуття людей і погляди патріархів.

menix August 19 2009, 12:02:27 UTC

коли читаєш твою стрічку наскрізь, то виникає враження що
"Автокефалія: аргументи за" це такий сіквел :) і буде ще
"Автокефалія: друга спроба", "Автокефалія: повернення" і т.ін. :)))