дядюшки с веслом
После предварительного неокончательного завершения первого этапа подготовительных работ по подготовке Иркутска к празднованию юбилея возник вопрос. Очень интересно, чем все-таки руководствовались люди, принимавшие решения об установке в Иркутске именно таких вот памятников? Про разные строительные дела (обустройство и внешний вид набережных, 130го квартала и прочих новодельных мест) более менее понятно, там важны технологические моменты и себестоимость, поэтому все так, как есть, сталь вместо меди и тп - ну и фиг с ним. Но вот памятники - это все-таки реально интересно, почему именно такое. Все они - откуда-то из прошлого века и выглядят достаточно уныло (у всех у них - и у свежих жен и первопроходцев, и у драматургов и адмиралов - как будто отобрали то самое переходящее девушкино весло), но ведь кто-то же принимал решение, выбирал именно эту тоскливую псевдоклассику - почему? чем руководствовались? Все принимавшие решения наверняка по много раз были в мировых культурных столицах, видели массу памятников на картинках, знакомы с крутыми специалистами (которых можно и выписать откуда-то) - и вот такое. Или, может, просто хотели, чтоб было "не хуже", чем в У-Удэ и Красноярске? ))