Споры о Колчаке
Опчество бурлит. 12 ноября в Питере установили мемориальную доску Колчаку , это который АдмиралЪ, и Лизу Боярскую ебал
Комми бурлят "как можно ставить доски военному преступнику, который крестьян в Сибири массово убивал, и его даже в эпоху гласности не смогли реабилитировать"...
Белогвардейцы ( в большинстве своем потомки нихуя не графьефф Оболенских, а крестьян, перебравшихся в города ) возражают им, что де Троцкие, Ленины, Сталины сгубили народу в разы больше, и нехуй тут, краснопузая сволочь, пыхтеть. Колчак-де пытался малой кровью заглушить всякие гулаги, голодоморы и прочую коллективизацию.
Тема на самом деле серьезная. Очень сложная и страшная. И правы-то пожалуй, обе стороны, но исключительно в исторической перспективе.
Почему правы большевики: Действительно, если бы не "хруст французской булки" и стойкое нежелание проводить в России реформы, то не было бы никаких большевиков. В богохранимой белой Россиюшке то и дело голод,недород, а все активы-земля, заводы, газеты, пароходы, принадлежат кучке богачей. Решать этот вопрос глобально элита была не готова. Плюс- Россия образца 1904 г.-просто образец ебучего мракобесия, рядом с которым все нынешние Севы Чаплины кажутся образцами светского гуманизма. Чтобы ослабить революционные настроения, царь ввязывается в войну с Японией. Но даже там отстающая Россия умудряется получить пизды, потому что полуфеодальная экономика неэффективна, как неэффективна система самодержавного управления. Уступки в виде Манифеста 17 октября, положившие, было, начало ограничению власти "богоданного царя", были, я напомню, результатом череды кровавых событий 1905 г., в т.ч. боев в Москве. И все равно, как только революционная ситуация более-менее спала, Думу разонали, а Россия ввзялась в еще одну кровавую кашу под названием ПМВ. Так что, ясное дело, добровольно ничего бы в России не сменилось.
И с другой стороны, если бы большевики не были носителями тоталитарной идеологии, и не "красный террор", то Колчаку совсем не нужно было бы устраивать "белый террор" ну и как-то так в общем. Большевики сразу показали себя такими борцами за свободу, что любой царизм в сравнении с ними казался сборищем либеральных интеллигентов.
Большевики начали гонения на всех, кого только можно, и развязали невиданный прежде террор. Репрессии, причем массовые, были краеугольным камнем СССР чуть ли не до Брежнева. Шаткая тирания сменилась более жесткой).
Вина Российской империи в том, вожжи абсолютизма страна отпустила слишком поздно. До Александра 2 цари считали как-то некошерным говорить о правах и свободах подданных. Поэтому, пожалуй даже в 1905 году Манифест уже вряд ли мог помочь-народ мало верил режиму. Хотя, конечно, парламентаризм и конституционная монархия могли дать позитивные плоды. Но дураки во власти хотели "укрепить" империю, и ....потеряли империю. На те же грабли наступил СССР- совок настолько заебал, что даже правильные в общем-то вещи люди перестали воспринимать и слушать. По тому же пути идет Путин- чуть что кричит про "госдеп и омерику" и затыкает рот несогласным. И дождется того, что это уже никто не будет слушать, даже если "Госдеп и омерика" станут реальностью.
Вина СССР, как вы понимате, в том же- в деспотии. Большевики настолько увлеклись принудительным осчастливливанием народа, что им стало уже глубоко похуй на мнение того самого народа. Несчастлив, сука, давай в Гулаг, мразь буржуинская.
Никогда не будет жить счастливо страна, в которой одна группа граждан поддерживает репрессии против другой группы граждан. Что такое политическая программа в России-это список тех, кого надо заебошить, как только придешь к власти: совков ли, приватизаторов, нацменов-насрать кого. Потому, что совки, мечтающие о новом гулаге для всяких "врагов народа", что беляки, мечтающие о судах линча в отношении "краснопузых"-одинаковое мудачье.
Стране, как воздух, нужна политическая дискуссия и сменяемость власти. Тогда не надо будет мирить Колчака с Лениным, они просто не появятся.
Именно установки "бить красную сволочь" или "бороться с врагами народа" и порождают красный и белый терроры и гражданские войны в будущем, а именно о нем и надлежит нам думать. Нет, я при этом прекрасно понимаю, что ни красные, ни белые договориться уже не могли, а могли только мочить друг друга. Тогда ситуация дошла до точки экстремума. Нахуа красным было ждать учредительного собрания по земельному вопросу, чтобы опять барину досталось лучшее, а мужику хуй? Или зачем правящему классу уступать черни, особенно после того, как чернь пустила им кровь? Но то события прошлого. А вот зачем сейчас снова бряцать оружием?
Усматриваю в досках Колчака руку Кремля-это и есть то самое "разжЫгание", которое так любят следователи по ст.282. С одной стороны, Кремль вбрасывает Колчака, а с другой-всячески пиарит фигуру Сталина. Давит всем на мозоль))) Вбросили Колчака-возбудились "совки". Возмущаются совки-в ответ возмущаются "белохвардейцы", и пошло-поехало, нужно больше ненависти. А дядя Пу потирает ручки-видите, без меня вы друг друга схаваете с костями, так шо терпите, я ваш гарант.
России еще долго предстоит переваривать последствия гражданской войны, потому все подобные инициативы должны реализовываться после широкой общественной дискуссии. Доску Колчаку я бы не ставил- я бы делал как раз все для вытравливания точек экстремума на тему гражданской войны. И для начала "десоветизировал" названия улиц-всякие Урицкие/Володарские районы и улицы надо однозначно убирать. Я думаю, просоветски настроенные граждане (кроме наглухо пизданутых) не будут возражать, ибо даже с точки зрения большевистской идеологии Урицкий и Володарский не ахти какие мастодонты революции. Начал бы общественные дискуссии по улицам "Ленина" и "Советская". Ну что за хуйня, право слов, в любом городе ценральная улица или Ленина, или Советская. Но тут-нужна дискуссия, тут нельзя директивно. Вот, к примеру, по Волгограду приняли, на мой взгляд, верное решение-ни какой-то Царицын (по преданию, Федор Иоаннович назвал его в честь своей жены, царицы Ирины Годуновой), ни Сталинград. Однако, районы города-это вопиющий какой-то пиздец: Тракторозаводский, Краснооктябрьский, Дзержинский, Центральный, Ворошиловский, Советский,Кировский, Красноармейский. Тракторозаводский,Центральный и Красноармейский-норм. Краснооктябрьский-тоже сойдет, там завод есть- Красный Октябрь. А вот Дзержинский, Краснооктябрьский, Ворошиловский, Советский и Кировский это, я считаю, надо менять. Ну вот нахуя нам Феликс Эдмундыч? Нехай поляки его себе забирают. А Сергей Мироныч? Все-таки, за что я люблю современную Росиию, так это за то, что в ней не называют улицы в честь ДЕЙСТВУЮЩИХ глав правительства. Да, проспект Путина в Грозном это исключение и пример холуйства, и все же проспект 1! Да и в общем-то чеченцам есть за что Путина поблагодарить. Слава Богу, нет в городах России проспектов Медведева, ул.Грызлова, города Жириновского, метро имени Зюганова!
А вот метро имени Кагановича, город Калинин, Киров и Ворошиловоград-были. Ну а уж про бесчисленное множество Сталиградов, Сталино, Сталинсков и Сталинобадов я вообще молчу. И переименовал бы улицы имени местечковых установщиков соввласти типа улицы Хохрякова в Ебурге. И всякие улицы Марата, Дантона и Робеспьера)
Да, не надо думать, что я за то, чтобы Ворошиловский район заменить на Деникинский или Колчаковский, а улицу советскую- в царскую. Это было бы продолжением Гражданской войны в чистом виде. Я за что-то нейтральное. К примеру, в том же Волгограде можно назвать район в честь Чуйкова или снайпера Зайцева.
Также я запретил бы Няше-Наташе таскать Николая 2 на любую тусовку. Запретил бы установки досок "с двойным дном"-ну типа "исследователю Арктики Колчаку", "герою ПМВ Деникину" "российскому немцу барону Врангелю" и "за выдающийся вклад в коневодство генералу Шкуро". Вроде доска Колчаку как исследователю, но все все понимают, речь о том, что Колчака нужно закрепить в массовом сознании как "нечто положительное". А там недалеко для следующего шага-полной апологии Колчака. А апология Колчака, как и Ленина, предполагает тотальную демонизацию оппонентов.
Колчак (Ленин) вешал и жег, но жег красную (буржуазную) сволочь для спасения Родины (счастья народа). А в сухом-то остатке-вешал и жег. Не несомненный героизм Колчака (Ленина, Сталина, Власова) потащат потомки в будущее, и не их любовь к Родине, как они ее понимали. А только жестокость к оппонентам. А вот этой хуйни нам в 21 веке не надо. Хватит, блядь, уже.
Я вовсе не против ни Ленина,ни Колчака, ни Шкуро, ни Сталина, ни генерала Власова. Эти люди, как и все мы, не являются ни исчадиями ада, ни ангелами света. Но все они являются иконами людей с тоталитарным мышлением, которые совершенно не ценят чувства оппонентов. А это уже серьезно. Россия пока не излечилась от синдрома "единственно правильного мнения" и "один народ-один фюрер". Поэтому, столь явное нажимание на болевые точки, да еще и в приказном порядке не учит уважать чужие мнения, а учит ненавидеть и желать повторить подвиги своих "героев".
Сегодня мы с интересом относимся к хану Батыю, и всяким там противостояниям Москвы и Твери. Потому, что не нас жгли Батыевы воины, это просто событие древнего времени. И жители Твери если и ненавидят москвичей, то уж точно не за инспирированный Москвой карательный поход Орды на Тверь.
Вот когда Россия научится в культуре диалога, тогда можно будет одним обмазаться Лениным, а другим обмазаться Колчаком. Можно даже Власову дом-музей открыть,ведь в наши дни ни у кого не бомбит от музея Крымских ханов в Бахчисарае. Ну ханы и ханы. Умер Максим Касим, да и хуй с ним).
А пока-вся эта хуйня должна быть минимизирована.
Комми бурлят "как можно ставить доски военному преступнику, который крестьян в Сибири массово убивал, и его даже в эпоху гласности не смогли реабилитировать"...
Белогвардейцы ( в большинстве своем потомки нихуя не графьефф Оболенских, а крестьян, перебравшихся в города ) возражают им, что де Троцкие, Ленины, Сталины сгубили народу в разы больше, и нехуй тут, краснопузая сволочь, пыхтеть. Колчак-де пытался малой кровью заглушить всякие гулаги, голодоморы и прочую коллективизацию.
Тема на самом деле серьезная. Очень сложная и страшная. И правы-то пожалуй, обе стороны, но исключительно в исторической перспективе.
Почему правы большевики: Действительно, если бы не "хруст французской булки" и стойкое нежелание проводить в России реформы, то не было бы никаких большевиков. В богохранимой белой Россиюшке то и дело голод,недород, а все активы-земля, заводы, газеты, пароходы, принадлежат кучке богачей. Решать этот вопрос глобально элита была не готова. Плюс- Россия образца 1904 г.-просто образец ебучего мракобесия, рядом с которым все нынешние Севы Чаплины кажутся образцами светского гуманизма. Чтобы ослабить революционные настроения, царь ввязывается в войну с Японией. Но даже там отстающая Россия умудряется получить пизды, потому что полуфеодальная экономика неэффективна, как неэффективна система самодержавного управления. Уступки в виде Манифеста 17 октября, положившие, было, начало ограничению власти "богоданного царя", были, я напомню, результатом череды кровавых событий 1905 г., в т.ч. боев в Москве. И все равно, как только революционная ситуация более-менее спала, Думу разонали, а Россия ввзялась в еще одну кровавую кашу под названием ПМВ. Так что, ясное дело, добровольно ничего бы в России не сменилось.
И с другой стороны, если бы большевики не были носителями тоталитарной идеологии, и не "красный террор", то Колчаку совсем не нужно было бы устраивать "белый террор" ну и как-то так в общем. Большевики сразу показали себя такими борцами за свободу, что любой царизм в сравнении с ними казался сборищем либеральных интеллигентов.
Большевики начали гонения на всех, кого только можно, и развязали невиданный прежде террор. Репрессии, причем массовые, были краеугольным камнем СССР чуть ли не до Брежнева. Шаткая тирания сменилась более жесткой).
Вина Российской империи в том, вожжи абсолютизма страна отпустила слишком поздно. До Александра 2 цари считали как-то некошерным говорить о правах и свободах подданных. Поэтому, пожалуй даже в 1905 году Манифест уже вряд ли мог помочь-народ мало верил режиму. Хотя, конечно, парламентаризм и конституционная монархия могли дать позитивные плоды. Но дураки во власти хотели "укрепить" империю, и ....потеряли империю. На те же грабли наступил СССР- совок настолько заебал, что даже правильные в общем-то вещи люди перестали воспринимать и слушать. По тому же пути идет Путин- чуть что кричит про "госдеп и омерику" и затыкает рот несогласным. И дождется того, что это уже никто не будет слушать, даже если "Госдеп и омерика" станут реальностью.
Вина СССР, как вы понимате, в том же- в деспотии. Большевики настолько увлеклись принудительным осчастливливанием народа, что им стало уже глубоко похуй на мнение того самого народа. Несчастлив, сука, давай в Гулаг, мразь буржуинская.
Никогда не будет жить счастливо страна, в которой одна группа граждан поддерживает репрессии против другой группы граждан. Что такое политическая программа в России-это список тех, кого надо заебошить, как только придешь к власти: совков ли, приватизаторов, нацменов-насрать кого. Потому, что совки, мечтающие о новом гулаге для всяких "врагов народа", что беляки, мечтающие о судах линча в отношении "краснопузых"-одинаковое мудачье.
Стране, как воздух, нужна политическая дискуссия и сменяемость власти. Тогда не надо будет мирить Колчака с Лениным, они просто не появятся.
Именно установки "бить красную сволочь" или "бороться с врагами народа" и порождают красный и белый терроры и гражданские войны в будущем, а именно о нем и надлежит нам думать. Нет, я при этом прекрасно понимаю, что ни красные, ни белые договориться уже не могли, а могли только мочить друг друга. Тогда ситуация дошла до точки экстремума. Нахуа красным было ждать учредительного собрания по земельному вопросу, чтобы опять барину досталось лучшее, а мужику хуй? Или зачем правящему классу уступать черни, особенно после того, как чернь пустила им кровь? Но то события прошлого. А вот зачем сейчас снова бряцать оружием?
Усматриваю в досках Колчака руку Кремля-это и есть то самое "разжЫгание", которое так любят следователи по ст.282. С одной стороны, Кремль вбрасывает Колчака, а с другой-всячески пиарит фигуру Сталина. Давит всем на мозоль))) Вбросили Колчака-возбудились "совки". Возмущаются совки-в ответ возмущаются "белохвардейцы", и пошло-поехало, нужно больше ненависти. А дядя Пу потирает ручки-видите, без меня вы друг друга схаваете с костями, так шо терпите, я ваш гарант.
России еще долго предстоит переваривать последствия гражданской войны, потому все подобные инициативы должны реализовываться после широкой общественной дискуссии. Доску Колчаку я бы не ставил- я бы делал как раз все для вытравливания точек экстремума на тему гражданской войны. И для начала "десоветизировал" названия улиц-всякие Урицкие/Володарские районы и улицы надо однозначно убирать. Я думаю, просоветски настроенные граждане (кроме наглухо пизданутых) не будут возражать, ибо даже с точки зрения большевистской идеологии Урицкий и Володарский не ахти какие мастодонты революции. Начал бы общественные дискуссии по улицам "Ленина" и "Советская". Ну что за хуйня, право слов, в любом городе ценральная улица или Ленина, или Советская. Но тут-нужна дискуссия, тут нельзя директивно. Вот, к примеру, по Волгограду приняли, на мой взгляд, верное решение-ни какой-то Царицын (по преданию, Федор Иоаннович назвал его в честь своей жены, царицы Ирины Годуновой), ни Сталинград. Однако, районы города-это вопиющий какой-то пиздец: Тракторозаводский, Краснооктябрьский, Дзержинский, Центральный, Ворошиловский, Советский,Кировский, Красноармейский. Тракторозаводский,Центральный и Красноармейский-норм. Краснооктябрьский-тоже сойдет, там завод есть- Красный Октябрь. А вот Дзержинский, Краснооктябрьский, Ворошиловский, Советский и Кировский это, я считаю, надо менять. Ну вот нахуя нам Феликс Эдмундыч? Нехай поляки его себе забирают. А Сергей Мироныч? Все-таки, за что я люблю современную Росиию, так это за то, что в ней не называют улицы в честь ДЕЙСТВУЮЩИХ глав правительства. Да, проспект Путина в Грозном это исключение и пример холуйства, и все же проспект 1! Да и в общем-то чеченцам есть за что Путина поблагодарить. Слава Богу, нет в городах России проспектов Медведева, ул.Грызлова, города Жириновского, метро имени Зюганова!
А вот метро имени Кагановича, город Калинин, Киров и Ворошиловоград-были. Ну а уж про бесчисленное множество Сталиградов, Сталино, Сталинсков и Сталинобадов я вообще молчу. И переименовал бы улицы имени местечковых установщиков соввласти типа улицы Хохрякова в Ебурге. И всякие улицы Марата, Дантона и Робеспьера)
Да, не надо думать, что я за то, чтобы Ворошиловский район заменить на Деникинский или Колчаковский, а улицу советскую- в царскую. Это было бы продолжением Гражданской войны в чистом виде. Я за что-то нейтральное. К примеру, в том же Волгограде можно назвать район в честь Чуйкова или снайпера Зайцева.
Также я запретил бы Няше-Наташе таскать Николая 2 на любую тусовку. Запретил бы установки досок "с двойным дном"-ну типа "исследователю Арктики Колчаку", "герою ПМВ Деникину" "российскому немцу барону Врангелю" и "за выдающийся вклад в коневодство генералу Шкуро". Вроде доска Колчаку как исследователю, но все все понимают, речь о том, что Колчака нужно закрепить в массовом сознании как "нечто положительное". А там недалеко для следующего шага-полной апологии Колчака. А апология Колчака, как и Ленина, предполагает тотальную демонизацию оппонентов.
Колчак (Ленин) вешал и жег, но жег красную (буржуазную) сволочь для спасения Родины (счастья народа). А в сухом-то остатке-вешал и жег. Не несомненный героизм Колчака (Ленина, Сталина, Власова) потащат потомки в будущее, и не их любовь к Родине, как они ее понимали. А только жестокость к оппонентам. А вот этой хуйни нам в 21 веке не надо. Хватит, блядь, уже.
Я вовсе не против ни Ленина,ни Колчака, ни Шкуро, ни Сталина, ни генерала Власова. Эти люди, как и все мы, не являются ни исчадиями ада, ни ангелами света. Но все они являются иконами людей с тоталитарным мышлением, которые совершенно не ценят чувства оппонентов. А это уже серьезно. Россия пока не излечилась от синдрома "единственно правильного мнения" и "один народ-один фюрер". Поэтому, столь явное нажимание на болевые точки, да еще и в приказном порядке не учит уважать чужие мнения, а учит ненавидеть и желать повторить подвиги своих "героев".
Сегодня мы с интересом относимся к хану Батыю, и всяким там противостояниям Москвы и Твери. Потому, что не нас жгли Батыевы воины, это просто событие древнего времени. И жители Твери если и ненавидят москвичей, то уж точно не за инспирированный Москвой карательный поход Орды на Тверь.
Вот когда Россия научится в культуре диалога, тогда можно будет одним обмазаться Лениным, а другим обмазаться Колчаком. Можно даже Власову дом-музей открыть,ведь в наши дни ни у кого не бомбит от музея Крымских ханов в Бахчисарае. Ну ханы и ханы. Умер Максим Касим, да и хуй с ним).
А пока-вся эта хуйня должна быть минимизирована.