Трамп президент
Условные "либералы" и "белоленточники" скорбят о проигрыше Хилари, и ужасаются победе Трампа, будто бы ватка пустила корни в Америке. Некоторые даже публикуют картинки, где Путин подписывает указ "Назначить Трампа представителем в Северо-Американском Федеральном округе". Типа, Трамп-человек Путина. Майкл Макфолл будто бы высказался в том же ключе-типа, Путин победил.
Откровенная ватка и типа "патриоты" обрадовались несказанно, ну а как же, ведь Трамп же типа сказал "крымваш".
Короче, ща сделаю пророчество, а каков я пророк, покажет время.
Все пропутинские высказывания Трампа я расцениваю как пустую болтовню.Это первое. Разгоряченный изголодавшийся мужчина, ухватившись с женские трусики, пообещает луну с неба, Атлантиду со дня моря и пр. Ессесна, утром с него эту луну спрашивать-даже глупо как-то. Предвыборная компания кончилась. Назад бюллетень не отзовут. Особенно потому, что ОСНОВНЫЕ избиратели Трампа хотели от него не заигрываний с Путиным, а как раз наоборот.
Второе. Система власти в США и путинской России отличаются от слова совсем. Это у нас-все ветви власти суть сборище послушных холуев одного лица. "Разделение властей" нужно лишь для смены языков у царственной жопы. Но то здесь. Там-действительно система сдержек и противовесов, и этой системе 300 лет уже, она успешно развивается.
Потому Президенту там придется убеждать парламент: убеждать и оппонентов-демократов, и своих собственных однопартийцев. Напомню, в США НЕТ (!!!) массивной и влиятельной партии "Крымваш". Зато есть почти абсолютное большинство с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ МНЕНИЕМ. Ну-ка, угадайте, какую позицию займет США? Нет, остается вариант, что Трамп попытается продвинуть обратное, но тогда ему придется узурпировать власть. Но США-не Россия. Недопустимость "короля" в ней закладывалась еще "отцами-основателями".
Какую позицию занимают основные выборщики Трампа-республиканцы? Им НЕ НРАВИЛАСЬ "миротворческая" политика Обамы. Когда дружок Путина Асад травил свое население газом-Абамка "выражал озабоченность" и вел всяческие переговоры с Путиным. При этом, "миротворец" Обама наложил вето на поставку оружия сирийской оппозиции. В итоге родился ИГИЛ.
По Украине Обама также занимал чрезвычайно мягкую позицию. Именно республиканцы выступали за санкции, пока Обама был только "озабочен" и "глубоко озабочен". Именно республиканцы выступали за немедленную поставку оружия Украине. Будь в 2014 г. президентом республиканец, Моторола "разрядился" бы гораздо раньше. А может даже -мирно мыл бы машины в Ростове. а Гиркин-одевался бы в костюмы всякие и "брал" то Ватерлоо, то Карфаген, то Перемышль, то Берлин. Было бы красочно,детям бы нравилось.
Так шо надо ли пояснять чем это обернется для нашей страны?
Что изменится для Америки? Да думаю, ничего. Разве что станет поменьше выпячиваемой толерастии, и всякой фемины и гейщины. Я повторюсь, "выпячиваемой". Тоталитарной страной Америка не станет и права человека пересматривать не начнет.
Позитив для России тоже есть-Абамка перестанет ссать в подъездах. А серьезно, Обамку мы еще вспомним.Впрочем, некоторые не совсем тупые начали что-то подозревать: http://www.mskagency.ru/materials/2605867
UPD Жены Трампа-славянки. Чешка и нынешняя, кажется, словачка.Это вроде позитив.
Откровенная ватка и типа "патриоты" обрадовались несказанно, ну а как же, ведь Трамп же типа сказал "крымваш".
Короче, ща сделаю пророчество, а каков я пророк, покажет время.
Все пропутинские высказывания Трампа я расцениваю как пустую болтовню.Это первое. Разгоряченный изголодавшийся мужчина, ухватившись с женские трусики, пообещает луну с неба, Атлантиду со дня моря и пр. Ессесна, утром с него эту луну спрашивать-даже глупо как-то. Предвыборная компания кончилась. Назад бюллетень не отзовут. Особенно потому, что ОСНОВНЫЕ избиратели Трампа хотели от него не заигрываний с Путиным, а как раз наоборот.
Второе. Система власти в США и путинской России отличаются от слова совсем. Это у нас-все ветви власти суть сборище послушных холуев одного лица. "Разделение властей" нужно лишь для смены языков у царственной жопы. Но то здесь. Там-действительно система сдержек и противовесов, и этой системе 300 лет уже, она успешно развивается.
Потому Президенту там придется убеждать парламент: убеждать и оппонентов-демократов, и своих собственных однопартийцев. Напомню, в США НЕТ (!!!) массивной и влиятельной партии "Крымваш". Зато есть почти абсолютное большинство с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ МНЕНИЕМ. Ну-ка, угадайте, какую позицию займет США? Нет, остается вариант, что Трамп попытается продвинуть обратное, но тогда ему придется узурпировать власть. Но США-не Россия. Недопустимость "короля" в ней закладывалась еще "отцами-основателями".
Какую позицию занимают основные выборщики Трампа-республиканцы? Им НЕ НРАВИЛАСЬ "миротворческая" политика Обамы. Когда дружок Путина Асад травил свое население газом-Абамка "выражал озабоченность" и вел всяческие переговоры с Путиным. При этом, "миротворец" Обама наложил вето на поставку оружия сирийской оппозиции. В итоге родился ИГИЛ.
По Украине Обама также занимал чрезвычайно мягкую позицию. Именно республиканцы выступали за санкции, пока Обама был только "озабочен" и "глубоко озабочен". Именно республиканцы выступали за немедленную поставку оружия Украине. Будь в 2014 г. президентом республиканец, Моторола "разрядился" бы гораздо раньше. А может даже -мирно мыл бы машины в Ростове. а Гиркин-одевался бы в костюмы всякие и "брал" то Ватерлоо, то Карфаген, то Перемышль, то Берлин. Было бы красочно,детям бы нравилось.
Так шо надо ли пояснять чем это обернется для нашей страны?
Что изменится для Америки? Да думаю, ничего. Разве что станет поменьше выпячиваемой толерастии, и всякой фемины и гейщины. Я повторюсь, "выпячиваемой". Тоталитарной страной Америка не станет и права человека пересматривать не начнет.
Позитив для России тоже есть-Абамка перестанет ссать в подъездах. А серьезно, Обамку мы еще вспомним.Впрочем, некоторые не совсем тупые начали что-то подозревать: http://www.mskagency.ru/materials/2605867
UPD Жены Трампа-славянки. Чешка и нынешняя, кажется, словачка.Это вроде позитив.