Диалог с молодым человеком
Этот диалог состоялся несколько месяцев назад, но актуальность, с моей точки зрения, еще не потерял.
Для начала сформулирую три простых тезиса, с которыми, на мой взгляд, трудно не согласиться.
1. Любая страна, а шире, любой народ или этнос, живет во времени и в пространстве. На его восприятие реальности и поведение влияют как его история (и сформированные в результате паттерны и архетипы), так и его география. Неслучайно возникла такая наука как геополитика, которая различает державы суши, державы моря, страны - лимитрофы и т.д.
2. Любая страна или народ живут не в пустом пространстве, а в окружении других стран и народов. Внешнее окружение влияет на поведение страны очень сильно, от этого нельзя абстрагироваться и просто абстрактно проводить какую-то политическую линию. Многие решения принимаются ситуативно. А так ка внешнее окружение есть динамически изменяющаяся система, то, что хорошо работает в один какой-то момент, в другой момент перестает работать.
3. То, что идеально для одних стран, может оказаться неидеально, и даже нехорошо для другой страны. Нельзя построить некую идеальную политическую систему. Например, если начать агрессивно прививать принципы демократии бедуинам на Аравийском полуострове, ничего хорошего из этого не получиться. Хотя, конечно, есть принципы, которые являются константой.
Теперь я предлагаю взглянуть на несколько десятилетий назад. Во второй половине 20-го века в мире, по итогам второй мировой войны в мире возникли две сверхдержавы - США и СССР. Мир был поделен на три части: лагерь США и их союзников, лагерь СССР и их союзников, и так называемые страны третьего мира. Благодаря наличию ядерного оружие война между двумя военными блоками была невозможна, и соревнование между ними проходило в области экономики, спорта, научных достижений, создания привлекательного образа жизни в глазах представителей третьих стран и т.д.
Две страны - США и СССР формировались совершенно в разных условиях. США на протяжении 20-го века, благодаря тому, что были отдалены океаном от эпицентра противостояния в рамках двух мировых войн, выходили из этих войн будучи богаче и сильнее чем до них. СССР на протяжении всего 20-го века балансировал на грани выживания. Я не буду анализировать здесь, насколько его победа на территории бывшей Российской империи в начале прошлого века была предопределена, это тема отдельной дискуссии. Но факт остается фактом, СССР все время вынужден был тратить огромные ресурсы на то, чтобы просто выжить. Кровавая гражданская война (не менее кровавая, чем в США или во Франции в 19-м веке), вынужденная сверхбыстрая индустриализация 30-х годов, сопровождавшаяся сверхнапряжением и лишениями населения, вторая мировая война, в которой силы объединенной гитлеровским режимом вели против СССР войну на уничтожение. Это не фигура речи, это термин, который возник в том числе благодаря опубликованным позднее немецким документам (в частности плану «Ост»). Да, СССР доказал право на свое существование, но цена была заплачена очень высокая. Надорванная демографическая ситуация и разрушенное хозяйство. Практически каждая семья потеряла своих близких. Мой родной дядя был убит в 1943 году. Мой отец и его братья воевали, я их хорошо помню. Кстати, не просто так 9-е мая так празднуется. Это не признак победобесия. Эта дата, которая символизирует то, что в этот день в 1945-м современная Россия, как нация, завоевала право на свое существование.
После войны, помимо восстановления хозяйства, пришлось создавать ядерный щит. Ресурсы, которые были потрачены на создание атомной бомбы, были больше, чем ресурсы, которые были потрачены на все вооружение, которое СССР использовал во время второй мировой войны. Если бы СССР не успел за несколько лет создать бомбу, его бы уничтожили. Соответствующие американские планы были давно опубликованы.
За тридцать лет в СССР были с нуля созданы авиастроение, автостроение, приборостроение, радиоэлектроника и многие другие отрасли промышленности. И все это ценой лишений и самоотверженного труда миллионов людей. Еще раз. Если бы это все не было создано, нас бы уничтожили, и это - реальные опубликованные планы, а не фигура речи. Нас не кооптировали бы в семью «цивилизованного» человечества, а уничтожили бы. Может быть, остаткам населения позволили бы жить в резервациях, как живут в резервациях остатки индейцев, населявших всю Северную Америку до прихода туда белых протестантов-англосаксов.
Советские люди жить то более-менее нормально стали только в 70-е годы. До этого догоняли, перегоняли и выживали. Экономически сильнее, всегда были США, но и у СССР тоже были привлекательные качества, которые подкупали третий мир: было построено справедливое общество, были построены эффективная система образования, медицины и гражданского страхования. Качественное образование и медицина тогда были инфраструктурой (то есть тем, что было доступно бесплатно каждому), а не услугой (то, что доступно некоторым за деньги) и не привилегией (то, что доступно немногим элитариям, как это происходит сейчас).
В 70-е годы казалось, что СССР побеждает. Западный мир поразил глубокий кризис (помимо кризиса экономики был кризис идеалов). Но в 1980-м году к власти в США пришел Рональд Рейган и реализовал очень успешную экономическую систему, благодаря которой США выиграли холодную войну, а СССР был уничтожен. Речь идет об экономической политике, которая получила название «рейгономика». Основная ее часть - это проводимая т н «политика количественного смягчения». Был произведен принципиальный переход от кредитования тех, кто способен платить за кредит, на кредитование тех, кто был способен платить проценты за кредит. Процентная ставка ФРС стала быстро уменьшаться (с 20% в 1980-м году) до 0,25% в 2009-м году. Дальше только даром. В результате этого уровень населения не только Америки, но и дружественных им стран быстро вырос, что создало привлекательную картину для всех остальных. Все захотели быть вместе с Америкой. СССР не мог себе этого позволить. Американцы воспользовались тем, что доллар уже был международной платежной валютой при расчетах на рынке нефтегазовых услуг. Американское правительство могло себе позволить печатать неограниченное количество долларов, наращивая свой внутренний долг правительство перед частной финансовой организацией под названием ФРС. За счет того, что напечатанные деньги вкладывались в реальные производства по всему миру, инфляции в США не было.
СССР не выдержал этого соревнования и распался. Он распался не потому, что проиграл экономически. Экономически он мог реформироваться. В конце концов Китай в то время был намного беднее СССР, но сумел быстро развить свою экономику, не меняя политическую систему. СССР распался потому, что элиты решили, что хватит «воевать со всем миром», давайте станем как «цивилизованные» западные страны.
Тут есть принципиальный момент, в котором кроется обида современной российской элиты по отношению к Западу. С точки зрения российской элиты мы не проиграли холодную войну. Мы согласились не воевать, отложили в сторону свое ружье и попытались дружить с бывшим противником. А наши «партнеры» отложили ружье, но после этого достали из голенища сапога нож и стали вести себя как победители. Собственно, так оно и было. С точки зрения англосаксов, мы - туземцы. А победа над туземцами, одержанная обманом, не перестает быть победой. Джентльмен держит слово только перед другим джентльменом. Обман туземца ради выгоды для совей страны - не низость, а доблесть. С точки зрения англосаксонской политической культуры (англосаксы, кстати, глубоко патриотичны по своей сути), это - военная хитрость. Проблема в том, что нам всем в СССР казалось, что мы на протяжении 20-го века доказали, что мы равные, а на самом деле для «партнеров» мы как были туземцами, так ими и остались. На первых порах российские политические элиты изо всех сил стремились встроиться в западный мир, даже ценой предательства. Например, после того, как Россия перестала оказывать помощь правительству Наджибуллы в Афганистане, который был настроен пророссийски, после того, как тому было отказано в политическом убежище, он в 1996-м году был схвачен талибами, подвергнут пыткам и убит. Убиты были его ближайшие соратники и члены его семьи.
И при Горбачеве, и при Ельцине, и при Путине Россия пыталась интегрироваться в Западную семью народов. Но лозунг «Европа от Лиссабона до Владивостока», «Россию - в НАТО», так и остался лозунгом. Не хотели они нас, и сейчас не хотят. Для них мы были и остаемся туземцами. Мы должны либо смириться с этим, либо доказать свое равенство в правах, как пытаются доказать это китайцы, индусы, бразильцы и многие другие, ибо для англосаксов и славяне, и азиаты, и латиносы - все они туземцы.
После победы Америки в холодной войне наступил глобальный мир. Американцы настолько уверовали, что это навсегда, что даже объявили о конце истории. Но была одна немаленькая проблема. Чудес на свете не бывает, и за все приходится платить. В том числе и за успех тоже. Рейгономика - это политика, которая обеспечивает процветание сейчас за счет того, что берется взаймы у будущих поколений. Эту экономическую политику нужно было быстро прекращать. В Америке были силы, которые это понимали. В частности, Буш старший, который стал президентом США после Рейгана, был против распада СССР. Ему нужно было, чтобы СССР остался и был альтернативой, хоть и дружеской, для того, чтобы власть финансовых капиталистов не была в мире тотальной. Он понимал, на сколько это опасно, в том числе для самих США. Но победил ставленник финансово-капиталистических групп Клинтон и экономическая политика, начатая при Рейгане, продолжилась. Высокий уровень потребления обеспечивался не за счет роста производства и повышения эффективности, а за счет кредитования и снижения цен из-за того, производственные издержки снижались в связи с перемещением производств в третий мир. Сначала производства из США переносились в Восточную Европу, потом в страны Магриба, в Китай, в Азию. Все, дальше стало переносить некуда. Мир кончился. Гипотетически можно двинуться в Африку, но тамошнее население еще слишком архаично.
Политика количественного смягчения устойчиво работает до тех пор, пока в мире есть неосвоенные рынки и ресурсы, в которые можно вкладывать напечатанные деньги. Если рынки кончаются, в западных странах начинается инфляция. К 2008-му году неосвоенный мир кончился и наступил глобальный кризис. Тот кризис потушили деньгами, влив огромное количество денег, но причины кризиса не были устранены, а только отсрочены. Кризис, связанный с ковидным ограничением привел к еще большему вливанию денег. Сейчас имеют место структурные деформации, гораздо большие тех, которые привели к великой депрессии 30-х годов прошлого века. Резкий рост цен начался не вследствие событий после 24-го февраля. Рост цен идет уже больше года.
Сейчас речь идет не о глобальном кризисе, а о глобальной катастрофе, сравнимой по масштабам с той, которая привела к уничтожению Западной римской империи в 5-м веке. После той катастрофы произошла резкая технологическая деградация и наступили темные века. Нечто подобное происходит и сейчас, и хорошего выхода нет. Падение неизбежно, распад глобального рынка неизбежен, вопрос только как глубок будет распад, как долго будут длиться темные времена, и за чей счет будет происходить выход из катастрофы.
Сейчас стоит дилемма: либо быстро пройти через кризис (быстро, это значит в течение нескольких десятков лет), либо мир скатиться в более низкое состояние (благо не в архаику, дай бог чтобы электричество осталось).
Эти процессы имеют объективный характер. Направление развития сейчас не зависит от действий отдельных стран и отдельных политических лидеров. От действий лидеров могут происходить лишь непринципиальные изменения. Надвигающийся кризис (энергетический, продовольственный, экономический, миграционный) происходят не из-за действий России на Украине. Скорее действия России на Украине являются маркером этого кризиса. Кризис происходит объективно и является следствием структурных деформаций, которые возникли вследствие финансовой политики Запада, прежде всего США, в течение последних десятков лет.
Теперь о России.
У нас в стране 30 лет назад к власти пришла компрадорская элита, которая была готова за ништяки, которые ей предлагает белый господин, управлять территорией под названием «россия» так, как им велено, обеспечивая ресурсами более развитые страны. Реформы были проведены таким образом, что были разрушены почти все высокотехнологические отрасли, развивались только добыча сырья и первичная переработка (производство электроэнергии и ресурсов типа стали). До своего краха СССР контролировал 30% мирового рынка авиастроения. Уход с этого рынка привел в России к финансовым потерям большим, чем поступления ее от нефти за все постсоветские годы. А продажа 90% запасов плутоний в США за бесценок чего стоит? На секретном предприятии в УЭХК (Новоуральск) долгое время присутствовали американские наблюдатели, у них там были оборудованы постоянные рабочие места. Причина сегодняшнего недоверия лежит в том, что в те годы, когда доверие к Западу было безграничным, нас просто грубо использовали.
Хотя и сейчас по сути мало что изменилось. Экономическую политику контролируют элиты, преданные идеям финансового либерализма. Они используют чисто монетарные методы управления (через ключевую ставку и денежно-кредитную эмиссию), и в принципе не занимаются проектным управлением. Технологического развития в этих условиях добиться невозможною. С точки зрения адептов либеральной экономики все должна решать невидимая рука рынка. Но невидимая рука рынка не может создавать новые отрасли, а именно это сейчас нужно России. К тому же российская экономика хронически недофинансируется. Кредитный мультипликатор у нас в 2 - 2,5 раза ниже нормального уровня. Это значит, что можно спокойно влить в экономику еще большее количество денег, которое крутится в экономике сейчас, и инфляции при этом не будет. Наоборот, цены будут падать за счет расширения налоговой базы.
То есть с одной стороны сейчас имеет место быть яркая антизападная политика, наша российская овчарка лает и скалит зубы, с другой стороны, эта овчарка сидит на цепи и ничего сделать не может. Потому что реальных реформ в экономике нет.
Большой проблемой является то, что наше общество устроено крайне несправедливым образом. Немногие контролируют почти все. И дело не только в российском менталитете. Такая пропорция характерна не только для России. Такая пропорция характерна для любого общества, находящегося в конце производственной цепочки глобального мира.
Отдельная проблема - дискредитация понятия собственности. В 90-е годы была проведена приватизация самым несправедливым и грабительским образом. Богатство, которое создавалось многими поколениями, было распределено между немногими группами по-бандитски - через подкуп, шантаж и убийства. Лозунг был: «любой собственник будет управлять предприятием лучше, чем государство!». А что делает собственник, которому нежданно-негаданно достался авиастроительный завод? Правильно - он сдает на металлолом пол в производственном цеху по сборке самолета, потому что он сделан из стали. Это все равно, если кому-то передали в собственность благоустроенную квартиру, а он выдирает электропроводку, для того, чтобы сдать провода на цветной металлолом. И понять его можно. Он думает так: «мне этот завод достался на халяву, значит завтра точно так же, его могут отобрать. А так я за металлолом уже сейчас копеечку получу!». Все это сопровождалось обнищанием населением, потерей моральных ориентиров, целей в жизни, рэкетом со стороны ментов и бандитов, беспределом на улице. Научный сотрудник получал зарплату в 20 $, это реально было так.
В области политики доминировали олигархи, которые за спиной больного и почти всегда пьяного Ельцина бесконтрольно обогащались. Зато свобода была такая, которая не снилась даже при Горбачеве. Политических партий были десятки.
Еще было унизительное поражение в первую чеченскую войну. Не из-за военных неудач, (федеральные войска выигрывали), а из-за предательства руководства. Все кончилось дефолтом 98-го. Стало ясно, что еще один шаг - и страны не будет.
Ситуацию спас Примаков, который совместно с Маслюковым и Геращенко провели реформы, частично дезавуировавшие либеральный беспредел, творившийся в экономике (эти реформы обеспечили двузначный процентный рост ВВП и были свернуты в начале 0-х правительством Касьянова). Еще несколько лет рост ВВП обеспечивался высокими ценами на нефть, а потом все встало.
На этом мрачном фоне к власти пришел Путин. Он, еще будучи премьером, обеспечил выигрыш во вторую чеченскую войну. Свободолюбивый чеченский народ, после того, как Россия оставила его в покое в 1996-м году, сам не успокоился, резонно полагая, что заниматься земледелием и производством чеченскому джигиту не комильфо, лучше заниматься привычным на протяжении многих веков ремеслом - грабежом. Чеченцы сами полезли с войной на территорию России, и с ними опять пришлось воевать.
Кстати - на заметку: даже если ты хочешь оставить в покое соседа-бандита, ты не сможешь сделать это, потому что уже он тебя в покое не оставит.
В самом начале Путин подкупил всех своей фразой «Мочить в сортире!». Тогда, в истерзанной и униженной стране, в стране, которая не могла себя обеспечить даже едой, а офицер вооруженных сил подрабатывал таксистом, это было круто.
После прихода к власти Путин остановил распад страны, придавил хвост олигархам и заставил их платить налоги. Часть олигархов все поняла, часть сбежала за границу. При Путине стали платить пенсии, пособия и зарплаты бюджетникам, люди стали жить лучше и многим из них стало не стыдно за свою страну. Вообще период 0-х годов стал самым благополучным для россиян - никогда еще до этого россияне не жили так хорошо, многие купили машины, квартиры, позволили себе ездить в Турцию или Египет на отдых. Так продолжалось до 2008-го года. Путин остановил распад страны, он сделал заморозку ухудшающейся ситуации. На первых порах этого хватало, потом ресурсы, связанные с высокими ценами на нефть, кончились. А реального развития, структурных изменений экономики, развития политических институтов так и не началось. Я согласен со многими тезисами противников Путина: и с тем, что было зачищено политическое поле в стране, и что реальная оппозиция была подавлена, и тем, что вместо развития инфраструктуры деньги вбухивались в мегапроекты типа олимпиады в Сочи, и с тем, что у молодежи практически нет социальных лифтов. В самом начале своего правления Путин установил с обществом и олигархами негласный консенсус. «Я позволяю Вам богатеть, а вы не лезете в политику». Кто-то с этим согласился, кто-то нет, но какое-то время это работало. Сейчас консенсус уже не работает.
В области внешней политики на первых порах Путин изо всех сил пытался понравиться Западу. Он первый выразил поддержку Бушу-младшему после терактов 11 сентября, он предоставил американцам базы на территории России для ведения войны в Афганистане. То, что не удалось выстроить сотрудничество с Западом - вина не России. Это не Россия вышла из договора по ПРО, а США. Это не Россия разместила свои базы в Мексике и на Кубе, а США - в Польше, Румынии и Чехии. Это не Россия не выполнила свои обязательства по нерасширению своего военного блока и продвинула свою военную инфраструктуру к границам Техаса - а США придвинули инфраструктуру НАТО к границам России. Кончилось это мюнхенской речью Путина в 2007-м, в которой он обвинил страны Запада в попытке завоевания превосходства за счет интересов других стран. Тогда от слов Путина просто отмахнулись.
В том, что реальная реиндустриализация в России не была проведена в положенное время, безусловно, вина Путина есть. И то, как была проведена пенсионная реформа, и то, что до сих пор проводится та экономическая политика, какая проводится. Я не знаю, что реально Путин мог сделать и не сделал. Вполне допускаю, что, если бы он вел себя слишком резко, его бы просто убили. Примеров того, как лидер страны, вступивший в конфликт со своими элитами, умирал преждевременно, в российской истории предостаточно.
Теперь по поводу взаимоотношений с Украиной. По размышлению здравому я пришел к выводу, что к интервенции все шло. Вопрос стоял не о том, будет она или нет, а в том, когда и каким образом она состоится. Украина находится внутри периметра нашей ПРО, и, если бы ракетные базы НАТО были размещены в Харьковской или Сумской области (а к этому все шло), это создало неприемлемые угрозы. Разговоры про то, что никто не стал бы пускать ракеты - в пользу бедных. Грабитель, который приставляет к твоему горлу нож, вовсе не собирается тебя убивать. Просто он забирает твои деньги. В аналогичной ситуации американцам почему-то не понравилось, что Хрущев разместил ракеты на Кубе. Они чуть ядерную войну из-за этого не сделали. Большие страны себя и свои интересы либо защищают, либо перестают быть большими странами. Когда в 1982-м году Аргентина захватила спорный клочок суши под названием Фолклендские острова, Великобритания, которая считала эти территории своим протекторатом, направила туда свои авианосцы и начала войну. Если бы кто-нибудь (например, Китай) попытался разместить на границе с Техасом свою военную базу, американцы ввели бы в Мексику свои войска и, не парясь, сожгли бы каждый квадратный метр территории. Ну или, например, как ты думаешь, что будет в конце концов, если маленькая и гордая Литва продолжит блокировать Калининградскую область?
Теперь о том, что происходит сейчас. Сейчас против России ведется война на уничтожение - информационная, финансовая, экономическая, военная (путем поставки вооружений, разведданных, наемников из ЧВК, обучения украинских специалистов). Это не война между Россией и Украиной. Это война между группой стран, которые негласно объединились вокруг России, и условным коллективным Западом. Еще раз. Против России ведется на уничтожение и капитуляцию не примут. Началась она не 24 февраля. В той или иной форме она длилась последние десятилетия. Почему Путин поднял ставки именно в этом феврале - для меня загадка. Но, с моей точки зрения, рано или поздно, конфликт бы состоялся. Это было неизбежно, особенно после того, как Зеленский заговорил про разработку атомной бомбы. Кстати, Россия в этом конфликте не одинока. Она пользуется негласной поддержкой стран БРИКС (которые не поддерживают явно только из страха перед санкциями). Индия, например, в последние месяцы нарастила добычу нефти из России в 50 раз. Даже преданные некогда США союзники - саудиты (во-многом благодаря им, уронившим цены на нефть в 80-е годы, СССР надорвался экономически), по-тихому посылают американцев лесом, когда те просят у них нарастить добычу нефти. Американцев тихо ненавидят и в Африке, и в Латинской Америке, и в Азии. Потому что понимают, что сейчас борьба между двумя сценариями: либо США выйдут из кризиса относительно сухими, ограбив весь остальной мир и установив тотальную диктатуру, по сравнению с которой Оруэлловский 1984 покажется свободной демократией, либо будет осуществлен переход к разделению на относительно независимые регионы, где будущее будет не только у США, но и других стран.
Чем закончится этот вооруженный конфликт?
Не знаю. Если бы правительство Украины обладало бы хотя бы толикой суверенитета, оно согласилась бы на переговоры. Есть хорошая историческая аналогия. В 1939-м году, после безуспешных переговоров о переносе границы с Финляндией, СССР начал с финнами войну. Тогда, как и сейчас, получил по морде. Тогда, как и сейчас, перестроился и начал давить по-настоящему. Через три месяца, после прорыва линии Маннергейма, финны пошли на переговоры. Условия были продиктованы очень мягкие. Фактически были приняты довоенные условия о переносе границы от Питера за Выборг взамен на получение финнами территорий в Карелии.
Сейчас, после того как фронт на Донбассе посыпался, украинцам нужно как можно быстрее провести переговоры и согласиться на территориальные уступки. Как минимум на отделение ЛДНР. Но даже сейчас этого не происходит. Зеленский в качестве предварительного условия для начала переговоров требует отвода российских войск из Донбасса и из Крыма. Естественно этого не будет. Война продолжается. Украинские войска терпят поражение. Соотношение потерь сейчас 10:1, если не больше. Это происходит вследствие тотального превосходства в артиллерии у ВС РФ. Гибнут люди, разрушается инфраструктура. Страна под названием Украина постепенно исчезает.
Что касается того, что происходит внутри России.
Россия не раковая опухоль (во всяком случае гораздо менее раковая по сравнению с США или Великобританией). Она не лучше, но и не хуже многих. Нужно, используя свои сильные стороны и минимизировать влияние слабых, пытаться строить свое будущее. Да, можно предъявлять (совершенно справедливо) претензии. Но, как сказал один мой хороший товарищ: «Если вы думаете, что живете плохо, съездите в Непал!».
Реальная битва сейчас идет в экономике. Переход от глобального мира к миру нескольких валютно-экономических зон является неизбежным. Ясно, что как минимум, будут американская и китайская зоны. Если удастся развить необходимый уровень технологий, Россия создаст свою валютно-экономическую зону. Если нет, войдет в чужую, скорее всего, в китайскую, а в этом ничего хорошего нет. Получится или нет? Не знаю. Для этого нужна системная работа по развитию конкретных отраслей. Эту работу я не вижу. Есть слабая надежда, что текущая ситуация с санкциями заставит это сделать. Недавно попался такой исторический пример. Во время гражданской войны в США между Севером и Югом, Авраам Линкольн, тогдашний американский президент, никак не мог добиться работы по реформированию права от конгресса (северян). Тогда он назначил главнокомандующим армии Севера самого бездарного генерала. После этого северяне стали терпеть одно поражение за другим. До конгрессменов дошло, что поражение в войне реально, (а в случае поражения они потеряют не должности, а имущество и жизни), взялись наконец за работу. После этого Линкольн назначил командующим толкового генерала, и северяне выиграли гражданскую войну.
Я надеюсь, что для нынешнего руководства России очевидно, что, если страна потерпит поражение, их, в лучшем случае, ждет Гаага и длительные сроки заключения. В худшем - жестокая смерть (в современной истории много таких примеров). И все-таки начнется работа по созданию промышленности. Времени осталось очень мало. Повторяю, выхода нет. Либо реформироваться, либо умереть.
Я против того, чтобы власть в стране была смещена насильственным путем. После смещения диктатора приходит не демократия и процветание, а хаос, насилие и разруха. После того, как снесли режим Каддафи (между прочим, вполне светский, уровень образования в Ливии был один из самых высоких на континенте), страна превратилась в серую зону, где отдельные районы контролируют полевые командиры. Тоже было бы и в Сирии, если бы снесли режим Асада. Любая централизованная власть авторитарного лидера - это лучше, чем власть полевых командиров (по сути, региональных главарей ОПГ).
По поводу того, чем определяется роль США в современном мире.
О многом я уже написал выше, могу добавить лишь то, что доминирующая роль США поддерживается сегодня не инновациями и технологиями, не культурным влиянием, а тем, что они контролируют печатный станок и могут напечатать сколько угодно долларов, которые являются мировой платежной валютой, т н нефтедолларом. Эта система возникла в 1976 году и после развала СССР стала глобальной. Для поддержки этой системы за рубежом размещены примерно 800 военных баз США, а в океане постоянно присутствуют несколько авианосных ударных группировок. Если какая-то страна пытается использовать для оплаты нефти другую валюту, приплывают американские корабли, прилетают американские самолеты, и недемократичный режим, восставший против свободного хождения доллара, демократизируются бомбами и ракетами.
Когда Саддам Хусейн попытался продавать нефть за евро, американцы вторглись в Ирак, страна была разрушена, в результате прямых и косвенных действий миллионы иракцев погибли. Хусейна поймали и без суда повестили. Ему даже не дали последнее слово сказать.
Когда Муаммар Каддафи попытался торговать нефтью за динары, прилетели европейские и американские самолеты и бомбили страну до тех пор, пока повстанцы не победили. Самого Каддафи поймали, жестоко пытали и убили. Госсекретарь США Х. Клинтон посмеялась тогда: «Мы пришли, увидели, и он умер! Ха-ха-ха!» (это - прямая цитата, ее смех в интервью был заливистым и веселым). Ливия с тех пор как государство уже не существует.
По поводу действий украинских националистов.
То, что украинские националисты пытают и убивают пленных российских военнослужащих, документально зафиксировано многими материалами, сами украинцы это выкладывали во множестве не стесняясь. Очень тяжело смотреть, когда раненого бойца добивают тремя выстрелами в голову, а затем сэлфятся на фоне окровавленного трупа.
Да, в Азове официально только несколько тысяч бойцов. Но кроме Азова есть еще «Донбасс», «Айдар», «Торнадо», есть десятки сочувствующим им вооруженным людям, которые официально не входят в состав этих вооруженных формирований, но поддерживают их идеологию. Есть десятки фото украинских бойцов с фашистской татуировкой и сотни фото - с фашистской символикой. Военизированные формирования немногочисленны, по сравнению со всем населением Украины, но вооружены и организованы. Они держат правительство страны за яйца крепкой рукой, на которой нанесены нацистские татуировки.
Я уже формулировал свое отношение к нынешнему режиму в Киеве. Могу повторить.
Для меня неприемлемо, что:
1. Нынешний украинский режим героизирует таких персонажей как Бандера и Шухевич, и строит на этом свой культурный код. Бандера, Шухевич и их сподвижники воевали в составе частей СС, они руководили уничтожением десятков тысяч людей, они пытались физически уничтожить и мою страну, и мой народ.
2. В состав регулярных вооруженных сил украинского государства входят националистические подразделений, которые открыто используют нацистскую символику и нацистскую идеологию.
3. По отношению к российским военнопленным применяются пытки и убийства.
4. Оппозиционных политических деятелей похищают и убивают без суда и следствия. В стране запрещены оппозиционные партии и СМИ.
5. Общественные деятели Украины публично призывают убивать российских детей и гражданских людей, и власти публично не отмежевываются от этих призывов.
6. Гражданское население используется в качестве живого щита, военные объекты располагаются среди гражданской инфраструктуры.
7. На конвейер поставлена фабрикация фейков и постановок, развернута беспрецедентная компания лжи и дискредитации. Буча и Краматорск только самые громкие. Или, например, обвинение в российском ударе по торговому центру в Кременчуге, в результате которого возник пожар и якобы погибли десятки людей. Но никаких убитых показано не было. На камерах видеонаблюдения, в том числе со стороны ТЦ видно, что один из ударов пришелся по складу с вооружениями, который был расположен буквально в нескольких десятков метров от ТЦ. В ТЦ взрыва не было, товары внутри ТЦ и стекла в здании целые. Пожар возник из-за детонации вооружений (отдельный вопрос, почему украинские власти размещают склады с оружием рядом с открытым ТЦ - смотри пункт выше). Все эти фейки тут же мгновенно подхватываются всеми западными СМИ. Когда же признаются проколы, например, когда из правительства Украины уволили миссис «Фейк» Людмилу Денисову (за фейки), сатисфакции никакой не следует.