Загадка либерального сознания
В настоящее время российское общество расколото в связи с проведением военной операции на Украине. Многие люди, в основном представители творческой интеллигенции, категорически не приемлют сам факт проведения операции. Не приемлют вплоть до того, что желают военного поражения России. Официально таких людей власти клеймят как предателей, даже уголовное преследование пытаются возбудить в отношении отдельных персон. С моей точки зрения, это большая ошибка. Эти люди не предатели. Они правда считают, что для Росси так будет лучше. А произошел такой раскол в обществе потому, что разные группы населения существуют в разных информационных сообществах. Эти сообщества практически не пересекаются между собой, и в результате формируются группы с совершенно разным восприятием одних и тех же событий.
Именно поэтому с точки зрения либералов было бы лучше, чтобы российская армия потерпела бы поражение, а «кровавый режим Путина» бы пал, тогда, возможно, через покаяние и страдание Россия очистится, и ее, может быть, пустят обратно в число «цивилизованных народов». С точки зрения либералов чуть ли не единственная причина того, что Путин отдал приказ атаковать Украину, это то, что он параноик и для него нестерпимым является сам факт существования рядом с «тоталитарной» Россией свободной и демократической Украины. И это ничего, что существующий в Киеве режим пришел к власти в результате кровавого военного переворота, а правительство этой страны назначалось зарубежными кураторами (вспомним замечательное F*ck EU, прозвучавшее во время обсуждения между Нуланд и Пайета в 2014-м году). Это ничего, что деятельность любых оппозиционных СМИ и оппозиционных партий на Украине запрещена. Все равно с точки зрения либерала украинский режим - это светоч свободы и демократии.
Трагические события 2 мая 2014 года в Одессе, в результате которых несколько десятков человек были сожжены заживо, либеральные блогеры подают в таком свете, что, дескать, пожар возник из-за неосторожного обращения с огнем. В азарте политического противостояния у атакующей стороны не сразу возникло осознание того, что осаждаемым грозит опасность. А когда они это поняли, то бросились помогать пророссийским активистам выбираться из здания. И это при том, что, на самом деле, полуудушенных людей, которые выползали из здания, евроактивисты добивали бейсбольными битами по голове, проламывая им черепа. Эти ролики с удовольствием постили в то время сами сторонники майдана. А украинское блогерское сообщество пестрило «шутливыми» подписями к фотографиям типа «майский полет самки колорадского жука из открытого окна на шестом этаже». В сознании либерала этого события не было, просто не могло быть. Это все выдумки кремлевской пропаганды.
Тема Украины слишком болезненная сейчас и на этом поле невозможно сейчас найти консенсус. Но даже если касаться нейтральных тем, то и там обнаруживается колоссальная разница во взглядах. Прошлой осенью на телевидении прошел двухсерийный биографический фильм об Андрее Дмитриевиче Сахарове: «Сахаров. Две жизни». Первая серия этого фильма посвящена физику Сахарову и повествует о том, как при его участии создавалась атомная и водородная бомба. Вторая серия повествует о Сахарове - диссиденте. О том, как обласканный некогда властями Сахаров выступил против советского строя, лишился всего и отправился в ссылку. Одну из главных ролей в фильме была у Чулпан Хаматовой. Она играла совесть Сахарова. В фильме есть очень яркая сцена, когда совесть стыдит Сахарова за то, что тот создал водородную бомбу. Сахаров беспомощно отбивается, твердит: «Я просто занимался физикой! Я не думал о последствиях»
А я подумал тогда, вот надо же. Сахаров вместе со своими коллегами (Курчатовым, Зельдовичем, Харитоном и другими) создали ядерный щит и, тем самым, спасли нашу страну, а может быть и весь мир, от уничтожения «Империей добра» - Соединенными Штатами Америки. Если кто не в курсе, в то время американцы реализовывали план «Дропшот», предусматривающий уничтожение СССР с помощью 300 атомных бомб. Американцы просто не успели сделать такое количество бомб до того момента, как СССР, в том числе благодаря Сахарову, создал свою бомбу. Кстати, единственной страной, которая использовала атомное оружие против мирного населения, это были Соединенные Штаты. Но даже в этой ситуации, с точки зрения либерала, СССР является абсолютным злом, а США светочем свободы и демократии.
Вообще-то информационный мир сегодня очень интересно устроен. С точки зрения либералов у Путина «руки по локоть в крови», потому что он напал на Украину. Во главе «клуба джентльменов», которые клеймят агрессора, естественно, выступают США. Вот только я хочу спросить: а какое моральное право так выступать имеется у страны, которая за последние двадцать с небольшим лет развязала пять больших войн (в том числе в Европе)? В результате военных действий и междоусобных конфликтов, возникших в результате этих военных действий, погибло несколько миллионов человек, а целая страна (Ливия) фактически перестала существовать как государство!
Тем не менее, возвращаясь к началу поста, я настаиваю, что с людьми, несущими в нашей стране точку зрения, отличную от официальной, нужно вести диалог. Это важно - уметь слушать и слышать друг друга. Это важно - уметь четко артикулировать свою позицию.
Хотя делать это непросто. Я вот, например, пишу не очень много. Но критикуют меня со всех сторон. С пророссийской стороны меня критикуют как «приличного человека, который не понял», с проукраинской стороны мне обещают отпилить ноги бензопилой и заставить после этого отжиматься. Представляю, какие ништяки получают те блогеры, которые активно выступают на пророссийских позициях…