Leave a comment

blackpost May 21 2013, 17:17:13 UTC
А разве Россия имела право и обязанность заступаться за несчастных? Я уж не говорю о возможности. Полковник лобызался со всеми, добрейшей души был человек. Но геополитика это не школа гуманности, как и бизнес. Тут свои порядки, свои правила, свои законы. Зевнул и лишился головы.

Постарел, расслабился, наш уважаемый полковник и вот результат. Почему в этом надо обвинять Россию, я решительно не понимаю.

Reply

maniflora May 21 2013, 18:04:03 UTC
Чтобы "заступаться за несчастных" , надо иметь то, чего у правящей российской клики нет в помине - благородство, смелость и волю. Хотя от России в данном случае не требовалось ничего особо рискованного - всего-то ветировать резолюцию Совбеза. И через неделю правительственные войска уже были бы в Бенгази.

Reply

blackpost May 21 2013, 18:25:43 UTC
Вы думает, что все так просто? Почему же наше вето в свое время не помогло Ираку?

Reply

maniflora May 22 2013, 05:49:58 UTC
Почему вы вспомнили про Ирак, а не про Сирию, например? Ей российское вето очень даже помогает держаться. А Каддафи, чтобы подавить мятеж, потребовалось бы совсем немного времени. Только срочное вмешательство НАТО, санкционированное Совбезом ООН, не дало ему это сделать.

Reply

blackpost May 22 2013, 14:07:03 UTC
Международная политика она такая, если не можешь в ней слова делом подтвердить, то лучше не говорить, иначе теряешь свои позиции ( ... )

Reply

Не мы, а вы maniflora May 22 2013, 16:37:45 UTC
Вы себя ассоциируете с нынешней российской властью, а я нет. Так что друг друга не поймём.

Reply

blackpost May 22 2013, 17:45:42 UTC
Я ассоциирую себя со страной, а власть неотъемлемая часть страны. Так что я Вас очень хорошо понимаю.

Reply

maniflora May 22 2013, 17:58:48 UTC
К сожалению и стыду, путинская камарилья - часть России. Но надеюсь, не неотъемлемая.

Reply

blackpost May 22 2013, 18:10:03 UTC
А если без пафоса, а по существу вопроса?

Reply


Leave a comment

Up