Антимиссионерский хайп
В последние годы пристальное внимание общества заслужили медийные церковные персоны - о.Дмитрий Смирнов, о.Всеволод Чаплин и о.Андрей Ткачёв. Данные "голоса" Русской Церкви много шумели, бузили и скандалили. Одним словом, работали на публику всеми правдами-неправдами.
Цель информационного шума была изначально благая - чтобы о Церкви больше говорили, чтобы шло общественное обсуждение тех или иных насущных вопросов. Цель состояла в привлечении внимания, но искусственными способами (ну в духе иезуитов, у которых "цель оправдывает средства"). В результате получился банальный хайп. Используемые методы агрессивной проповеди, злых высказываний, грубых эпитетов далеки от христианства, потому не могут привнести ничего хорошего. Всплеск истерии вокруг реплик церковных спикеров всегда наносит урон в ближней и дальней перспективах, а вот живой и неподдельный интерес к церковной жизни и к христианству в целом исчезает. Он существовал в 90-е, он был в 2000-е, а сегодня его нет.
Со светскими хрониками, основанными на хайпе, дело обстоит в точности наоборот. Хайп-проекты приносят популярность, определенные дивиденды, деньги наконец. Та слава, которая путём хайпа приходит к Андрею Малахову (или иным медийным лицам телевидения, СМИ) никогда не достанется Церкви. У Андрея за счёт хайпа растёт аудитория, растёт благосостояние. Его проекты, рассчитанные на настоящий интерес потребителя, дают реальную прибыль.
Хайп, идущий от наших "миссионеров" в итоге приносит противоположные плоды. В РПЦ серьёзные имиджевые потери, также можно диагностировать потерю доверия и и уважения со стороны большого процента общества. Сюда же можно приплюсовать потерю потенциальной паствы.
Этот целенаправленный, продуманный хайп рассчитан не на миссию, а на антимиссию. Проповедь о Христе "кризисные менеджеры" подменили хайпом, и это не прошло, не прокатило, привело к полному неприятию, потому что народ не настолько туп и ожидает от РПЦ совсем иное.
Вот и новопреставленный протоиерей Дмитрий запомнился светскому обществу как "одиозный поп", "скандальный священник" и т.д. Очень жаль, что священник, у которого в роду десятки новомучеников, подопечные детские дома, в свои последние месяцы жизни отметился женоненавистническими (в отношении русских женщин, естественно) и далеко не христианскими высказываниями.
Господи, помилуй!
+++
Цель информационного шума была изначально благая - чтобы о Церкви больше говорили, чтобы шло общественное обсуждение тех или иных насущных вопросов. Цель состояла в привлечении внимания, но искусственными способами (ну в духе иезуитов, у которых "цель оправдывает средства"). В результате получился банальный хайп. Используемые методы агрессивной проповеди, злых высказываний, грубых эпитетов далеки от христианства, потому не могут привнести ничего хорошего. Всплеск истерии вокруг реплик церковных спикеров всегда наносит урон в ближней и дальней перспективах, а вот живой и неподдельный интерес к церковной жизни и к христианству в целом исчезает. Он существовал в 90-е, он был в 2000-е, а сегодня его нет.
Со светскими хрониками, основанными на хайпе, дело обстоит в точности наоборот. Хайп-проекты приносят популярность, определенные дивиденды, деньги наконец. Та слава, которая путём хайпа приходит к Андрею Малахову (или иным медийным лицам телевидения, СМИ) никогда не достанется Церкви. У Андрея за счёт хайпа растёт аудитория, растёт благосостояние. Его проекты, рассчитанные на настоящий интерес потребителя, дают реальную прибыль.
Хайп, идущий от наших "миссионеров" в итоге приносит противоположные плоды. В РПЦ серьёзные имиджевые потери, также можно диагностировать потерю доверия и и уважения со стороны большого процента общества. Сюда же можно приплюсовать потерю потенциальной паствы.
Этот целенаправленный, продуманный хайп рассчитан не на миссию, а на антимиссию. Проповедь о Христе "кризисные менеджеры" подменили хайпом, и это не прошло, не прокатило, привело к полному неприятию, потому что народ не настолько туп и ожидает от РПЦ совсем иное.
Вот и новопреставленный протоиерей Дмитрий запомнился светскому обществу как "одиозный поп", "скандальный священник" и т.д. Очень жаль, что священник, у которого в роду десятки новомучеников, подопечные детские дома, в свои последние месяцы жизни отметился женоненавистническими (в отношении русских женщин, естественно) и далеко не христианскими высказываниями.
Господи, помилуй!
+++