Боинг сбили
........вот отсюда. Тихий незаметный уголок на краю обгорелого поля.
Расследования по сбитому в прошлом году Боинге МР17, подходит к завершающей стадии. И уже можно сделать вывод, стреляли «Буком» с территории, подконтрольной «строителям-шахтерам» Новороссии.
Но существует и частное исследование этой трагедии, которую провел и опубликовал сам автор. Надо сказать, что у него это неплохо получилось.
«Вот это вытянутое поле возле дороги выглядит крайне интересно. У левого края его - хорошо заметные следы от маневров какой-то тяжелой техники. И рядом - большой кусок обгорелой, черной земли, частично уже запаханный. Отметим также, насколько удобной была бы такая позиция для размещения ракетной установки: прямо с дороги имеется съезд через неширокую, но густую лесополосу, которая скрывает поле от посторонних глаз. И еще одна деталь: дорога эта ведет не куда-нибудь, а именно в поселок Снежное, где в июле 2014 года была многократно сфотографирована и снята на видео установка "Бук". Вот, например, один из широко распространившихся в Сети видеофрагментов. В аннотации к нему на Youtube можно найти множество ссылок на точное место съемки в Google Maps:»
И я думаю, что международный трибунал в Гааге точно состоится и Путину придется отвечать и за Боинг и за Крым, о котором он проговорился, ну и за всё-всё. А началось это всё наверно отсюда: censor.net.ua/news/328906/sled_nad_torezom_otkuda_sbivali_malayiziyiskiyi_boing_issledovanie_sergeya_parhomenko_videofotoreportaj
Советую ознакомиться, мне понравилось, во лжи автора не уличишь, там достаточно ясно изложено:
«…… малайзийский "Боинг", следовавший рейсом MH-17, был сбит 17 июля 2014 года ракетой класса "земля-воздух", запущенной с установки "Бук". И установка эта находилась на территории, подконтрольной сепаратистам в Донецкой области. …..»
След над Торезом.
Откуда сбивали малайзийский "Боинг": исследование Сергея Пархоменко.
видео плюс фоторепортаж
17 июля 2014 года в небе над Донецкой областью был сбит "Боинг" авиакомпании Malaysia Airlines. Погибли 298 человек. Спустя восемь месяцев после авиакатастрофы по-прежнему неизвестно, что на самом деле произошло с самолетом. По одной из популярных неофициальных версий, самолет сбили ракетой "Бук", выпущенной с подконтрольной сепаратистам территории. В ее пользу говорит фотография инверсионного следа, сделанная через несколько минут после крушения лайнера.
В минувшую пятницу я посвятил значительную часть своей программы на "Эхе Москвы" истории с очередными документальными подтверждениями того факта, что малайзийский "Боинг", следовавший рейсом MH-17, был сбит 17 июля 2014 года ракетой класса "земля-воздух", запущенной с установки "Бук". И установка эта находилась на территории, подконтрольной сепаратистам в Донецкой области.
Речь идет о фотосъемке, сделанной жителем города Торез, неподалеку от Донецка, приблизительно через 3-4 минуты после запуска ракеты. На фотографиях запечатлен инверсионный след от ракеты на самом раннем, стартовом участке ее траектории. Это тот самый "столб дыма", демонстрации которого вот уже целый год шумно и истерично домогаются разнообразные профессионалы и любители взять оппонента на глотку. Очень их много: мобилизованных на эту войну тружеников информационного тыла и бойцов пропагандистской передовой. И один из особенно охотно употребляемых аргументов в их нехитром агитационном наборе - как раз этот: "нету следа в небе - нету и ракеты".
К примеру, вы же помните, как надсаживался по этому поводу Михаил Леонтьев в прямом эфире "Эха Москвы" в ноябре 2014-го: "…никто не видел инверсионного следа от пуска "Бука". Вы представляете, это стоит столб 10 минут, здоровый столб…" Так это обычно и бывает.
На самом деле искомый "столб", конечно, многие видели. Вот скажем, на минувшей неделе агентство Reuters опубликовало свидетельства жителей поселка Красный октябрь (Червоный Жовтень) Донецкой области, над головами которых прошла только что запущенная ракета. Свидетельства эти получены корреспондентами Reuters прямо на месте: они смогли поговорить с местными жителями только теперь, когда поселок оказался вне зоны активных боевых действий.
Разумеется, существуют и фотографии запуска. Именно об одной из таких съемок я говорил на "Эхе". Но поскольку излагать в радиоэфире сюжет, целиком построенный на анализе изображений, - занятие довольно странное, чтоб не сказать мучительное, я тогда же пообещал выложить в сети все те картинки, о которых там было рассказано. Давайте я теперь здесь это и сделаю.
"Свидетель скинул фотку"
Итак, в основе всего этого небольшого расследования оказалась фотосъемка, которую, в действительности, многие уже видели, и которая, в общем-то, никакого особенного секрета из себя не представляет. Буквально через несколько часов после катастрофы "Боинга", пролетавшего над Донбассом и рухнувшего на окраине поселка Грабове (следы катастрофы до сих пор можно легко разглядеть на спутниковых съемках в GoogleMaps), в твиттере появилась и получила довольно широкое распространение фотография со следом от запуска ракеты. Наверное многие из тех, кто это читает, тоже ее припомнят:
Твит этот и до сих пор висит на своем месте, в целости и сохранности, вот только на картинке я из деликатности замазал часть довольно своеобразного никнейма автора.
Картинка была по горячим следам подвергнута "народной экспертизе", так и сяк обсуждена и обспорена - и в конце концов признана не стоящей внимания, а скорее всего вообще фальсифицированной. При желании можно отыскать множество образцов такой доморощенной экспертизы, но в целом претензии сводились к нескольким основным пунктам:
1) "Там какая-то неправильная погода". Дескать, погода на фотографии не соответствует общепризнанным представлениям о том, какова она была в окрестностях Донецка в день катастрофы: тут небо синее и чистое, а на видео с места падения самолета - густая облачность;
2) "Там какие-то пятна и кляксы". Мол, на картинке можно разглядеть некие посторонние "артефакты", которые очень похожи на следы изменений в фотошопе;
3) "Там ничего не известно про то, кто снимал, где снимал, зачем снимал". Тем более что автор упомянутого твита явно сам не является автором съемки и передает ее публике "из вторых рук", ссылаясь на какого-то "свидетеля", который "скинул фотку".
Посудачив про "очередную подделку СБУ", широкие интернет-массы про этот эпизод благополучно забыли. И уверенность, что "никто не видел следа от "Бука", совершенно возобладала. Рассуждать о том, имел ли этот всеобщий скепсис естественное происхождение, или в этом эпизоде информация об опасном и неприятном фотосвидетельстве была дискредитирована и похоронена кем-то намеренно, я сейчас не стану. Оставим эти размышления до другого случая.
Между тем "Торезская съемка" (будем в дальнейшем называть ее так) продолжала привлекать к себе интерес расследователей по всему миру и подверглась более чем пристальному профессиональному экспертному анализу.
В середине декабря минувшего года большой репортаж, посвященный этой съемке, показал голландский телеканал RTL: журналисты привлекли профессиональные компании, проводящие экспертизу фотоизображений, проинтервьюировали специалистов по военной технике, получили сертифицированные спутниковые съемки интересующих нас участков земной поверхности.
В конце января 2015-го подробное - в двух частях - изложение результатов своей экспертизы опубликовало сетевое сообщество журналистов-расследователей Bellingcat. Сообщество это теперь получило буквально всемирную известность и пользуется исключительным авторитетом. Оно прославилось исследованиями и публикациями материалов, посвященных гражданской войне в Сирии, а также деятельности ИГИЛ. Большую статью об этом сообществе и о его лидере, британском журналисте-расследователе Элиотте Хиггинсе, опубликовал еще осенью2013-гожурнал New Yorker. Недавно подробно о Bellingcat рассказывала и "Медуза".
Часть первая отчета Bellingcat посвящена именно вопросам подлинности "Торезской съемки".Часть вторая сфокусирована на поисках конкретного места, откуда установка "Бук" запустила ракету, разрушившую "Боинг"MH-17. Оба текста доступны для всех желающих, так что ознакомиться с ними можно хоть сейчас.
Я же пока просто упомяну один из выводов, к которым пришли эксперты Bellingcat, отметающий одну из наиболее частых претензий к картинке из того памятного твита: синее небо на "Торезской съемке" совершенно ничему не противоречит.
Место падения самолета, где была зафиксирована облачность, отстоит от точки, в которой помещался фотограф, примерно на 15 километров, а зона, на которую направлен объектив фотографа - еще на 20 километров. Совершенно не исключено, что на таком расстоянии облачность над двумя пунктами (запуска ракеты и падения самолета) могло быть совсем не одинаковой. Тем более что спутниковая метеорологическая съемка этой части Восточной Украины показывает: Донецк и его пригороды находились в тот день на краю большого облачного фронта, и погода там могла быть очень переменчива.
Вот, например, кадр с сайта sat24.com, который использует в своем отчете и Bellingcat: на нем метеосъемка из космоса, сделанная за 20 минут до катастрофы MH-17, - в 13-00 по Гринвичу 17 июля 2014 (моментом падения самолета принято считать 16-20 местного времени, то есть 13-20 по Гринвичу, однако в сети доступны только фотографии, сделанные в "круглый" час):
Изображение: Сергей Пархоменко / LiveJournal
А вот увеличенный фрагмент той же фотографии. Красной стрелкой отмечено положение города Торез, в окрестностях которого разворачивались события:
Изображение: Сергей Пархоменко / LiveJournal
Продолжение.................. censor.net.ua/news/328906/sled_nad_torezom_otkuda_sbivali_malayiziyiskiyi_boing_issledovanie_sergeya_parhomenko_videofotoreportaj
Источник:http://censor.net.ua/n328906
Расследования по сбитому в прошлом году Боинге МР17, подходит к завершающей стадии. И уже можно сделать вывод, стреляли «Буком» с территории, подконтрольной «строителям-шахтерам» Новороссии.
Но существует и частное исследование этой трагедии, которую провел и опубликовал сам автор. Надо сказать, что у него это неплохо получилось.
«Вот это вытянутое поле возле дороги выглядит крайне интересно. У левого края его - хорошо заметные следы от маневров какой-то тяжелой техники. И рядом - большой кусок обгорелой, черной земли, частично уже запаханный. Отметим также, насколько удобной была бы такая позиция для размещения ракетной установки: прямо с дороги имеется съезд через неширокую, но густую лесополосу, которая скрывает поле от посторонних глаз. И еще одна деталь: дорога эта ведет не куда-нибудь, а именно в поселок Снежное, где в июле 2014 года была многократно сфотографирована и снята на видео установка "Бук". Вот, например, один из широко распространившихся в Сети видеофрагментов. В аннотации к нему на Youtube можно найти множество ссылок на точное место съемки в Google Maps:»
И я думаю, что международный трибунал в Гааге точно состоится и Путину придется отвечать и за Боинг и за Крым, о котором он проговорился, ну и за всё-всё. А началось это всё наверно отсюда: censor.net.ua/news/328906/sled_nad_torezom_otkuda_sbivali_malayiziyiskiyi_boing_issledovanie_sergeya_parhomenko_videofotoreportaj
Советую ознакомиться, мне понравилось, во лжи автора не уличишь, там достаточно ясно изложено:
«…… малайзийский "Боинг", следовавший рейсом MH-17, был сбит 17 июля 2014 года ракетой класса "земля-воздух", запущенной с установки "Бук". И установка эта находилась на территории, подконтрольной сепаратистам в Донецкой области. …..»
След над Торезом.
Откуда сбивали малайзийский "Боинг": исследование Сергея Пархоменко.
видео плюс фоторепортаж
17 июля 2014 года в небе над Донецкой областью был сбит "Боинг" авиакомпании Malaysia Airlines. Погибли 298 человек. Спустя восемь месяцев после авиакатастрофы по-прежнему неизвестно, что на самом деле произошло с самолетом. По одной из популярных неофициальных версий, самолет сбили ракетой "Бук", выпущенной с подконтрольной сепаратистам территории. В ее пользу говорит фотография инверсионного следа, сделанная через несколько минут после крушения лайнера.
В минувшую пятницу я посвятил значительную часть своей программы на "Эхе Москвы" истории с очередными документальными подтверждениями того факта, что малайзийский "Боинг", следовавший рейсом MH-17, был сбит 17 июля 2014 года ракетой класса "земля-воздух", запущенной с установки "Бук". И установка эта находилась на территории, подконтрольной сепаратистам в Донецкой области.
Речь идет о фотосъемке, сделанной жителем города Торез, неподалеку от Донецка, приблизительно через 3-4 минуты после запуска ракеты. На фотографиях запечатлен инверсионный след от ракеты на самом раннем, стартовом участке ее траектории. Это тот самый "столб дыма", демонстрации которого вот уже целый год шумно и истерично домогаются разнообразные профессионалы и любители взять оппонента на глотку. Очень их много: мобилизованных на эту войну тружеников информационного тыла и бойцов пропагандистской передовой. И один из особенно охотно употребляемых аргументов в их нехитром агитационном наборе - как раз этот: "нету следа в небе - нету и ракеты".
К примеру, вы же помните, как надсаживался по этому поводу Михаил Леонтьев в прямом эфире "Эха Москвы" в ноябре 2014-го: "…никто не видел инверсионного следа от пуска "Бука". Вы представляете, это стоит столб 10 минут, здоровый столб…" Так это обычно и бывает.
На самом деле искомый "столб", конечно, многие видели. Вот скажем, на минувшей неделе агентство Reuters опубликовало свидетельства жителей поселка Красный октябрь (Червоный Жовтень) Донецкой области, над головами которых прошла только что запущенная ракета. Свидетельства эти получены корреспондентами Reuters прямо на месте: они смогли поговорить с местными жителями только теперь, когда поселок оказался вне зоны активных боевых действий.
Разумеется, существуют и фотографии запуска. Именно об одной из таких съемок я говорил на "Эхе". Но поскольку излагать в радиоэфире сюжет, целиком построенный на анализе изображений, - занятие довольно странное, чтоб не сказать мучительное, я тогда же пообещал выложить в сети все те картинки, о которых там было рассказано. Давайте я теперь здесь это и сделаю.
"Свидетель скинул фотку"
Итак, в основе всего этого небольшого расследования оказалась фотосъемка, которую, в действительности, многие уже видели, и которая, в общем-то, никакого особенного секрета из себя не представляет. Буквально через несколько часов после катастрофы "Боинга", пролетавшего над Донбассом и рухнувшего на окраине поселка Грабове (следы катастрофы до сих пор можно легко разглядеть на спутниковых съемках в GoogleMaps), в твиттере появилась и получила довольно широкое распространение фотография со следом от запуска ракеты. Наверное многие из тех, кто это читает, тоже ее припомнят:
Твит этот и до сих пор висит на своем месте, в целости и сохранности, вот только на картинке я из деликатности замазал часть довольно своеобразного никнейма автора.
Картинка была по горячим следам подвергнута "народной экспертизе", так и сяк обсуждена и обспорена - и в конце концов признана не стоящей внимания, а скорее всего вообще фальсифицированной. При желании можно отыскать множество образцов такой доморощенной экспертизы, но в целом претензии сводились к нескольким основным пунктам:
1) "Там какая-то неправильная погода". Дескать, погода на фотографии не соответствует общепризнанным представлениям о том, какова она была в окрестностях Донецка в день катастрофы: тут небо синее и чистое, а на видео с места падения самолета - густая облачность;
2) "Там какие-то пятна и кляксы". Мол, на картинке можно разглядеть некие посторонние "артефакты", которые очень похожи на следы изменений в фотошопе;
3) "Там ничего не известно про то, кто снимал, где снимал, зачем снимал". Тем более что автор упомянутого твита явно сам не является автором съемки и передает ее публике "из вторых рук", ссылаясь на какого-то "свидетеля", который "скинул фотку".
Посудачив про "очередную подделку СБУ", широкие интернет-массы про этот эпизод благополучно забыли. И уверенность, что "никто не видел следа от "Бука", совершенно возобладала. Рассуждать о том, имел ли этот всеобщий скепсис естественное происхождение, или в этом эпизоде информация об опасном и неприятном фотосвидетельстве была дискредитирована и похоронена кем-то намеренно, я сейчас не стану. Оставим эти размышления до другого случая.
Между тем "Торезская съемка" (будем в дальнейшем называть ее так) продолжала привлекать к себе интерес расследователей по всему миру и подверглась более чем пристальному профессиональному экспертному анализу.
В середине декабря минувшего года большой репортаж, посвященный этой съемке, показал голландский телеканал RTL: журналисты привлекли профессиональные компании, проводящие экспертизу фотоизображений, проинтервьюировали специалистов по военной технике, получили сертифицированные спутниковые съемки интересующих нас участков земной поверхности.
В конце января 2015-го подробное - в двух частях - изложение результатов своей экспертизы опубликовало сетевое сообщество журналистов-расследователей Bellingcat. Сообщество это теперь получило буквально всемирную известность и пользуется исключительным авторитетом. Оно прославилось исследованиями и публикациями материалов, посвященных гражданской войне в Сирии, а также деятельности ИГИЛ. Большую статью об этом сообществе и о его лидере, британском журналисте-расследователе Элиотте Хиггинсе, опубликовал еще осенью2013-гожурнал New Yorker. Недавно подробно о Bellingcat рассказывала и "Медуза".
Часть первая отчета Bellingcat посвящена именно вопросам подлинности "Торезской съемки".Часть вторая сфокусирована на поисках конкретного места, откуда установка "Бук" запустила ракету, разрушившую "Боинг"MH-17. Оба текста доступны для всех желающих, так что ознакомиться с ними можно хоть сейчас.
Я же пока просто упомяну один из выводов, к которым пришли эксперты Bellingcat, отметающий одну из наиболее частых претензий к картинке из того памятного твита: синее небо на "Торезской съемке" совершенно ничему не противоречит.
Место падения самолета, где была зафиксирована облачность, отстоит от точки, в которой помещался фотограф, примерно на 15 километров, а зона, на которую направлен объектив фотографа - еще на 20 километров. Совершенно не исключено, что на таком расстоянии облачность над двумя пунктами (запуска ракеты и падения самолета) могло быть совсем не одинаковой. Тем более что спутниковая метеорологическая съемка этой части Восточной Украины показывает: Донецк и его пригороды находились в тот день на краю большого облачного фронта, и погода там могла быть очень переменчива.
Вот, например, кадр с сайта sat24.com, который использует в своем отчете и Bellingcat: на нем метеосъемка из космоса, сделанная за 20 минут до катастрофы MH-17, - в 13-00 по Гринвичу 17 июля 2014 (моментом падения самолета принято считать 16-20 местного времени, то есть 13-20 по Гринвичу, однако в сети доступны только фотографии, сделанные в "круглый" час):
Изображение: Сергей Пархоменко / LiveJournal
А вот увеличенный фрагмент той же фотографии. Красной стрелкой отмечено положение города Торез, в окрестностях которого разворачивались события:
Изображение: Сергей Пархоменко / LiveJournal
Продолжение.................. censor.net.ua/news/328906/sled_nad_torezom_otkuda_sbivali_malayiziyiskiyi_boing_issledovanie_sergeya_parhomenko_videofotoreportaj
Источник:http://censor.net.ua/n328906