Ходатайство следствия об эксгумации не соответствует действительности?
14 января 2011г. Промышленный районный суд г.Самары удовлетворил ходатайство следователя СО Приволжского федерального округа СКП РФ Безруковой О.М. об эксгумации трупа Георгия Кутузова и теперь 22.02.2011г. законность эксгумации проверит Самарский областной суд.
Прежде чем принять столь значимое решение, районный суд обязан был проверить и исследовать все доводы этого ходатайства, но получилось «как всегда» и содержащиеся в названном ходатайстве сведения вряд ли соответствуют действительности.
Так, из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об эксгумации от 12.01.2011г., следует, что оно было вынесено в Нижнем Новгороде 12.01.2011г. и согласовано руководителем следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленковым А.М.
Также названное постановление было направлено заместителю генерального прокурора РФ Забарчуку Е.Л. 12.01.2011г.
Вот копия ходатайства об эксгумации:
вторая страница:
Но дело в том, что по имеющимся сведениям, следователь СО по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Безрукова О.М. выехала из Нижнего Новгорода поездом 11.01.2011г. и прибыла в Самару только 12.01.11г.
Прибыв в Самару, следователь Безрукова О.М., отвезла постановление с прошением об эксгумации и приложениями на 69 листах в Промышленный районный суд г.Самары, о чем на сопроводительном письме № 33-201020104/12.01.11 от 12.01.2011г. поставила подпись судья Сотникова Н.В.
Вот копия этого сопроводительного письма:
В тот же день - 12.01.2011г., спешно узнав в Промышленном районном суде г.Самары о назначении судебного заседания по эксгумации на 15.00 часов 13.01.2011г., следователь Безрукова О.М. около 19.00 часов уже лично уведомила под роспись потерпевшую Кутузову П.А. и адвоката Соколова А.С. о судебном заседании. При этом уведомление следователя якобы зарегистрировано под тем же исходящим номером и той эе датой - № 33-2010120104/12.01.2011г.
Вот копия этого уведомления:
Очевидно, что 12.01.2011г. следователь Безрукова О.М. не могла получить подпись и печать руководителя следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленкова А.М. и направить копию постановления заместителю генерального прокурора РФ Забарчуку Е.Л., как это указано в ходатайстве следствия об эксгумации.
Видимо по этой причине назначенное в спешке на 13.01.2011г. судебное заседание по эксгумации было сорвано помощником прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., которая уклонилась от участия в судебном заседании по причине несогласования позиции с прокурором Самарской области.
Таким образом, Промышленный районный суд г.Самары принял и рассмотрел не соответствующее действительности ходатайство об эксгумации трупа Георгия Кутузова.
Как можно оценить такие действия следствия? Очевидно, что подобная работа и «приписки» наносят ущерб авторитету Следственного комитета РФ, тем более, что в неудобном положении, на этот раз, оказался не какой-то там «некий» следователь, а руководитель аж Следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ. Как видно из копий, там ставят печати на обращения в суды и соглашаются на них «заранее».
Одно дело обращение в суд за разрешением, скажем, об обыске или прослушивании телефонных разговоров. Но в данном случае следствие обращается в суд с несоответствующим действительности и «наперед» согласованным ходатайством об эксгумации!
На живом примере видно, что в самарские суды следствию допустимо обращаться с любыми документами. Вот следователи и надеялись, что «прокатит», что самарские суды не станут тщательно проверять их документы и требуемое решение будет получено автоматически. И следователи угадали: 14.01.201г. Промышленный районный суд г.Самары, не особо разбираясь в деле, удовлетворил несоответствующее действительности ходатайство следствия об эксгумации.
Как известно от пресс-службы Самарского управления следственного комитета РФ, публикации в блоге «Дело Георгия Кутузова» тщательно отслеживаются сотрудниками отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры и нотариата управления министерства юстиции.
В свою очередь самарский следственный комитет, щепетильно и принципиально защищая честь ведомства, уже реагировал на огласку нелицеприятных фактов самым эффективным способом - жалобой в Палату адвокатов Самарской области, где эта самая жалоба нашла понимание и безоговорочную поддержку. А вот писать рапорты о нарушении следователями закона и профессиональной этики в СО Приволжского федерального округа или Руководителю Следственного комитета РФ, самарский следственный комитет, по-видимому, не решается.
Как же на этот раз поступит в защиту чести ведомства руководство самарского следственного комитета? Представляется, что есть три варианта ответа:
1. Руководитель самарского следственного комитета напишет рапорт Руководителю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. с требованием дисциплинарно наказать руководителя СО по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленкова А.М. за нарушение служебной этики и согласование ходатайств «наперед».
2. Вновь пожалуется президенту Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. на адвоката Соколова А.С., который придал огласке нелицеприятные факты работы предварительного следствия, чем и опозорил следственное ведомство.
3. Самарское следственное управление сделает вид, что ничего не происходит и оставит названные факты работы следствия без внимания, ибо «не может вмешиваться в работу следствия».
Уважаемый Виталий Владимирович! Как Вы оцените работу предварительного следствия начиная с сомнительного возбуждения уголовного дела в отношении Георгия Кутузова и вот теперь с недействительным ходатайством об эксгумации? Как отреагируете?
Прежде чем принять столь значимое решение, районный суд обязан был проверить и исследовать все доводы этого ходатайства, но получилось «как всегда» и содержащиеся в названном ходатайстве сведения вряд ли соответствуют действительности.
Так, из постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства об эксгумации от 12.01.2011г., следует, что оно было вынесено в Нижнем Новгороде 12.01.2011г. и согласовано руководителем следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленковым А.М.
Также названное постановление было направлено заместителю генерального прокурора РФ Забарчуку Е.Л. 12.01.2011г.
Вот копия ходатайства об эксгумации:
вторая страница:
Но дело в том, что по имеющимся сведениям, следователь СО по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Безрукова О.М. выехала из Нижнего Новгорода поездом 11.01.2011г. и прибыла в Самару только 12.01.11г.
Прибыв в Самару, следователь Безрукова О.М., отвезла постановление с прошением об эксгумации и приложениями на 69 листах в Промышленный районный суд г.Самары, о чем на сопроводительном письме № 33-201020104/12.01.11 от 12.01.2011г. поставила подпись судья Сотникова Н.В.
Вот копия этого сопроводительного письма:
В тот же день - 12.01.2011г., спешно узнав в Промышленном районном суде г.Самары о назначении судебного заседания по эксгумации на 15.00 часов 13.01.2011г., следователь Безрукова О.М. около 19.00 часов уже лично уведомила под роспись потерпевшую Кутузову П.А. и адвоката Соколова А.С. о судебном заседании. При этом уведомление следователя якобы зарегистрировано под тем же исходящим номером и той эе датой - № 33-2010120104/12.01.2011г.
Вот копия этого уведомления:
Очевидно, что 12.01.2011г. следователь Безрукова О.М. не могла получить подпись и печать руководителя следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленкова А.М. и направить копию постановления заместителю генерального прокурора РФ Забарчуку Е.Л., как это указано в ходатайстве следствия об эксгумации.
Видимо по этой причине назначенное в спешке на 13.01.2011г. судебное заседание по эксгумации было сорвано помощником прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., которая уклонилась от участия в судебном заседании по причине несогласования позиции с прокурором Самарской области.
Таким образом, Промышленный районный суд г.Самары принял и рассмотрел не соответствующее действительности ходатайство об эксгумации трупа Георгия Кутузова.
Как можно оценить такие действия следствия? Очевидно, что подобная работа и «приписки» наносят ущерб авторитету Следственного комитета РФ, тем более, что в неудобном положении, на этот раз, оказался не какой-то там «некий» следователь, а руководитель аж Следственного отдела по Приволжскому федеральному округу СКП РФ. Как видно из копий, там ставят печати на обращения в суды и соглашаются на них «заранее».
Одно дело обращение в суд за разрешением, скажем, об обыске или прослушивании телефонных разговоров. Но в данном случае следствие обращается в суд с несоответствующим действительности и «наперед» согласованным ходатайством об эксгумации!
На живом примере видно, что в самарские суды следствию допустимо обращаться с любыми документами. Вот следователи и надеялись, что «прокатит», что самарские суды не станут тщательно проверять их документы и требуемое решение будет получено автоматически. И следователи угадали: 14.01.201г. Промышленный районный суд г.Самары, не особо разбираясь в деле, удовлетворил несоответствующее действительности ходатайство следствия об эксгумации.
Как известно от пресс-службы Самарского управления следственного комитета РФ, публикации в блоге «Дело Георгия Кутузова» тщательно отслеживаются сотрудниками отдела по контролю и надзору в сфере адвокатуры и нотариата управления министерства юстиции.
В свою очередь самарский следственный комитет, щепетильно и принципиально защищая честь ведомства, уже реагировал на огласку нелицеприятных фактов самым эффективным способом - жалобой в Палату адвокатов Самарской области, где эта самая жалоба нашла понимание и безоговорочную поддержку. А вот писать рапорты о нарушении следователями закона и профессиональной этики в СО Приволжского федерального округа или Руководителю Следственного комитета РФ, самарский следственный комитет, по-видимому, не решается.
Как же на этот раз поступит в защиту чести ведомства руководство самарского следственного комитета? Представляется, что есть три варианта ответа:
1. Руководитель самарского следственного комитета напишет рапорт Руководителю Следственного комитета РФ Бастрыкину А.И. с требованием дисциплинарно наказать руководителя СО по Приволжскому федеральному округу СКП РФ Зеленкова А.М. за нарушение служебной этики и согласование ходатайств «наперед».
2. Вновь пожалуется президенту Палаты адвокатов Самарской области Бутовченко Т.Д. на адвоката Соколова А.С., который придал огласке нелицеприятные факты работы предварительного следствия, чем и опозорил следственное ведомство.
3. Самарское следственное управление сделает вид, что ничего не происходит и оставит названные факты работы следствия без внимания, ибо «не может вмешиваться в работу следствия».
Уважаемый Виталий Владимирович! Как Вы оцените работу предварительного следствия начиная с сомнительного возбуждения уголовного дела в отношении Георгия Кутузова и вот теперь с недействительным ходатайством об эксгумации? Как отреагируете?