Кловуны
Посмотрел дебаты на Дожде между основными кандидатами в КС оппозиции - Бабченко, Яшиным и Навальным. Навальный самый относительно вменяемый. Но только относительно. Нет, эти ребята, выросшие на грибном супчике со сметаной, никогда ничего не смогут, тут нужна народная жилка, что-то снизу, что-то перестрадавшее… А так даже у Бабченко, который, вроде, воевал (но, видимо, не голодал, а голодать потяжелее, чем воевать) какие-то очень уж смешные взгляды.
Конкретные претензии:
Яшин: составил проект реформы МВД, готов работать над налоговой реформой и проч. Человек, ничего не знающий об МВД и борьбой с преступностью, никогда не сидевший в засаде, не получавший бандитскую пулю и не спасавший ничью жизнь, пытается учить людей, всё это переживших. Он не знает психологию ведомства, проблемы его может только статистически понять, на основе тех данных, которые положат ему в рот. Ребёнок или кухонный болтун, решивший поуправлять государством. Он, вероятно, считает, что если его самоуверенная говорливость действует на окружающих его 15-летних девчонок, то все эти его мысли - здравые и умные. Я бы не хотел получить реформу МВД от Яшина, как никто из уважаемых читателей не захотел бы видеть меня в роли врача, делающего операцию его ребёнку. Вообще, Яшин - второй Путин (только без его обаятельности). Ни черта ни в чём не соображает, а лезет управлять. Таковы все дерьмократы - думают, если умеют чесать языком и по верхам нахватались чего-то из англий своих и америк, на которые они до сих пор, через двадцать лет снизу вверх смотрят, то управлять государством они смогут идеально. Эдакий мерзкий дерьмократ из начала девяностых, к тому же презирающий народ. Этот вывод кажется странным только на первый взгляд, на второй же каждый со мной согласится. Яшин - реинкарнация Чубайса, Немцова или Бурбулиса, почти буквальная. Такой же глупый, болтливый и незнающий. Надо иметь слишком мало ума, чтобы не видеть отношение народа к чубайсам и бурбулисам. Этот всё-таки не совсем глуп, отсюда и вывод об его презрении к народу: "Это быдло, мол, не умеет настоящих людей ценить". Так они все и всегда думают. Ну и коленопреклонение перед Западом, повторюсь. Так ли должен русский-то человек, которому всё в мире всегда покорялось именно из-за особенной его силы и энергии, всечеловечности, умении в себя принять лучшее от человечества и не раствориться в нём, смотреть на Запад?
Нет, это хлюпик, к тому же и смешной по некоторым моментам (например, сам он простодушно признаётся в своей крикливости мальчишеской). Его и свои серьёзно не воспринимают. Тот же Навальный, обращаясь к нему, сказал, что "безо всякой иронии считает его ценным человеком и проч." Видимо, ему известно много примеров, когда об Яшине говорили как раз с иронией..
Бабченко: Что-то непонятный какой-то человек. Власть он будет с оружием в руках отбирать и, видимо, на это серьёзно нацелен, как какой-нибудь бузотёр, которому в пивной по щекам только что надавали. Я сам не против смены власти, но такие вот люди всегда удивляют неприятно, всегда чувствуешь, что за ними нельзя идти. Они только кричать хорошо умеют и безумно напоминают гоголевского поручика, которого во время горячих дел специально за руки держат, чтобы не натворил, сломя голову, глупостей (эх, не читают классику, а там такой кладезь мудрости!) Это всё не храбрость, а глупость, и такие люди всегда и повсеместно, если, не дай бог, удастся им добыть шашку да коня, да выбраться на линию огня, остаются одни, и себя губят и окружающих.
Ну и гнильца эта проклятая либеральная. Заговорил об отделении Кавказа (причём, очевидно, этот вопрос он особенно не продумал в технических деталях - поручик подтверждается!) в том духе, что надо ставить эту тему на голосование и проч. Глупость и гадость, приятно этим людям раздавать то, что не они добыли…
Навальный: Мне он понравился. Человек, очевидно, информированный, во всяком случае, свободно обращается к цифрам. Не могу сказать, что он производит впечатление человека, в руки которого я бы отдал жизнь (нет, наоборот), но видно, что всё-таки он не дурак и хоть какое-то представление о ситуации в стране имеет. Но вот какой момент: заговорили о контрактной армии, и он в обоснование перехода на контракт привёл тот момент, что, дескать, коррупция существует в военкоматах, с которой невозможно бороться и проч. Что за пораженческая безвольная позиция? Не искоренить коррупцию, а сдаться ей на милость, отказаться от борьбы. Мол - ну ничего не поделаешь же с военкомами, раз они берут на лапу, ну так мы отнимем у них не возможность брать, а источник взяток. Продолжение этой идеологии - узаконивание взяток (раз уж невозможно искоренить), а также проституции, наркотиков, ну и проч. Если это часть его личной идеологии, то человек - такой же вялый овощ парниковый, как и его коллеги...