190 лет Достоевскому
Я просто обожаю этого писателя. Еще в ранней молодости, лет в 17, перечитал все его произведения. Идиота читал, поступая в институт, Униженных и оскорбленных - на своей первой работе, Дядюшкин сон прочел в Чечне, в Новогоднюю ночь 2000-2001-х годов, слушая автоматные очереди, направляемые в небо и пьяные песни офицеров. Сюрреалистичное ощущение. Затем Достоевский привлек мое внимание как личность. Сколько ни сравнивал себя с ним в плане характера, жизни, и так далее, он всегда был выше. Может, это пошлость - сравнивать себя с великим человеком, но это неизбежно, когда пытаешься в молодости понять себя, найти первые ориентиры на жизненном пути. Достоевский поразил меня особенно в Записках из мертвого дома своим терпением, умением прощать, гуманизмом. Я никогда бы так не смог.
Читать его романы надо в молодости, когда твоя голова еще не забита Бахтиным, Белинским и так далее, то есть пока ты еще можешь воспринимать художественный текст независимо. Достоевскому критики вредят как никому другому. Толстого, Тургенева еще можно читать после критиков - они просто лучше скажут то, что чувствовал ты сам, Достоевский же полон ассоциаций, улавливаемых на подсознательном уровне намеков, которые не гремят как гром, подобно выводам Толстого, а словно тихие капли падающие в темной пещере в лужу, звенят где-то на границе сознания. И кто знает что значительнее? Достоевский - мастер неразрешимых вопросов, это не та шахта, к которой можно подъезжать с тележкой и с ходу черпать и растаскивать на цитаты мудрость. Вот, например, вопрос о хрустальном дворце из его прелюдии к Пятикнижию - Записок из подполья - кто разрешит его? Возможно ли для человечества вообще счастье и спокойствие, или зверская натура наша будет брать, наконец, верх? "Ведь и золотые иглы в груди рабынь Клеопатра втыкала от безделья и сытости".
Между тем, время Достоевского еще не пришло. Властители наши его восхваляют за "христианство", забывая о том, что одна из главных заповедей этого учения- "не укради", за роман "Бесы", забывая, что бесы - они сами. Но они не понимают его. Серьезно не относятся к нему и в обществе. Интеллигентные круги, во всяком случае те, что представлены в медийном пространстве, у нас дики как варвары, это либеральные человеки, до сих пор восхищающиеся двадцатью сортами колбасы, считающие, что русские писатели ездили на Запад за комфортом, то есть за той же колбасой, и презирающие Россию вообще. В Достоевском они ничего не находят, кроме соленых историй о нем, которые они рассказывают друг другу и двух-трех цитат, которые они выучивают чтобы блистать ими в телеинтервью и перед знакомыми иностранцами. Не нужен Достоевский и среднему классу - самого его еще читают, но Достоевский практически силен не столько тем, что в нем, а столько тем, что вокруг него-полемикой, обсуждением тех вопросов, которые он ставил, которая сегодня почти невозможна. Вряд ли смогут воспринимать писателя и обычные люди - Фурсенко с Домом-2 постепенно делают свое дело.
Запись сделана с помощью Приложение LiveJournal для Android.