В сети продолжают ходить обсуждения приговора, который - как удивительно! - попал только к тем, кто изначально "возражал". Откуда взялся приговор и насколько законно его появление в руках у почтенной публики, оставим за скобками
( Read more... )
приговор мог взяться если не от вас, то от суда или прокуратуры. Больше ведь неоткуда, так ведь? Я бы кинула заявление в СУ для проверки, что за странное сотрудничество с прессой.
А так называемая "не совсем нейтральная сторона", ну, т.е. жежешные хомячки всякие, которые ни хрена не понимают, но лезут, почему-то и не особенно рвется прочесть текст этого самого приговора, довольствуясь тем, что именно показали анализы ДНК (А ничего. Да и то не все.), куда делся биологический материал, который был использован в анализах и есть ли возможность проверить (куда делся - черти знают, надо у них спросить, можно ли повторить или нельзя), с кем в квартире проживали Макаровы, что говорят другие родственники Макарова (ну. тесть с тещей, к примеру, или та сестра двоюродная, которая вместе с ними жила на съемной квартире в Москве (конечно, нельзя исключать, что все они тоже являются латентными педофилами и потому покрывают Макарова, но вероятность этого ну очень и очень мала, примерно в сто тысяч раз ниже вероятности того, что если бы бабушка заметила, что у отца ее внучки имеются педофильские наклонности, то она бы сама порвала этого отца на мелкие-мелкие кусочки), не было ли у кого-либо из медперсонала мотивов для того,
( ... )
Я бы кинула заявление в СУ для проверки, что за странное сотрудничество с прессой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И "нейтральная сторона" имеет доступ к материалам суда?
Reply
и зачастую у них есть доступ к матриалам дела
а вот почему у жежешных защитников его нет, вот это удивительно
Reply
Reply
Reply
Leave a comment