Утомительно

Nov 04, 2011 21:33

В сети продолжают ходить обсуждения приговора, который - как удивительно! - попал только к тем, кто изначально "возражал". Откуда взялся приговор и насколько законно его появление в руках у почтенной публики, оставим за скобками ( Read more... )

Leave a comment

drobinskaja November 5 2011, 06:09:57 UTC
приговор мог взяться если не от вас, то от суда или прокуратуры. Больше ведь неоткуда, так ведь?
Я бы кинула заявление в СУ для проверки, что за странное сотрудничество с прессой.

Reply

tramarim November 5 2011, 07:14:43 UTC
А кстати да. Кто-то должен ответить, что приговор с закрытого заседания суда уплыл в руки журналистов.

Reply

unilevel November 5 2011, 07:36:36 UTC
Плюсуюсь. Общество должно знать, кто слил приговор некоторым юзерам (и мне в том числе, да)

Reply

tramarim November 5 2011, 07:46:00 UTC
Блоги, это все-таки не СМИ. (По крайней мере в РФ).

Reply

unilevel November 5 2011, 08:44:16 UTC
И тем не менее.

Reply

delo_makarova November 6 2011, 14:12:31 UTC
Ну так вы нам и скажите, откуда у вас приговор?

Reply

unilevel November 6 2011, 14:22:24 UTC
Не-не, вы расследуйте, расследуйте.)

Reply

delo_makarova November 6 2011, 15:13:45 UTC
Какая прелесть. Хорошее чувство юмора - у борца за правду...

Reply

unilevel November 6 2011, 15:24:23 UTC
Спасибо, никто пока не жаловался.

Reply

smart_lawyer November 6 2011, 20:32:07 UTC
вы лучше скажите, а почему у вас его нет?

Reply

delo_makarova November 7 2011, 02:53:28 UTC
Сперва скажите, откуда он у вас.

Reply

smart_lawyer November 7 2011, 03:30:44 UTC
любезно слила нейтральная сторона

Reply

ne_togo November 7 2011, 07:44:32 UTC
В этом деле ещё и "нейтральная сторона" есть?!!!
И "нейтральная сторона" имеет доступ к материалам суда?

Reply

smart_lawyer November 7 2011, 08:04:38 UTC
нейтральные стороны есть в любом деле
и зачастую у них есть доступ к матриалам дела
а вот почему у жежешных защитников его нет, вот это удивительно

Reply

delo_makarova November 7 2011, 13:10:08 UTC
Доступ-то у "нейтральной" стороны есть, только он нелегальный.

Reply

amazonka_urals November 7 2011, 15:11:29 UTC
А так называемая "не совсем нейтральная сторона", ну, т.е. жежешные хомячки всякие, которые ни хрена не понимают, но лезут, почему-то и не особенно рвется прочесть текст этого самого приговора, довольствуясь тем, что именно показали анализы ДНК (А ничего. Да и то не все.), куда делся биологический материал, который был использован в анализах и есть ли возможность проверить (куда делся - черти знают, надо у них спросить, можно ли повторить или нельзя), с кем в квартире проживали Макаровы, что говорят другие родственники Макарова (ну. тесть с тещей, к примеру, или та сестра двоюродная, которая вместе с ними жила на съемной квартире в Москве (конечно, нельзя исключать, что все они тоже являются латентными педофилами и потому покрывают Макарова, но вероятность этого ну очень и очень мала, примерно в сто тысяч раз ниже вероятности того, что если бы бабушка заметила, что у отца ее внучки имеются педофильские наклонности, то она бы сама порвала этого отца на мелкие-мелкие кусочки), не было ли у кого-либо из медперсонала мотивов для того, ( ... )

Reply


Leave a comment

Up