(Untitled)

[delimiter]

Советская детская литература сыграла свою роль на все сто процентов: деятельно способствовала превращению гомо сапиенсов в гомососов

Comments

Re: Исключения были, конечно, но мало

[delimiter]

А мне диснеевские понравились, когда их зарядили - особенно про охотников за привидениями и Чип и Дейл. Намного занятней, чем сборники "Карусель" :-)
Губка Боб - стрём какой-то, это точно.

Ну а став постарше я на собрания сочинений подсел, Рид, Дойл, По и тд
Вот и я тоже. Просто брал всё подряд из шкафа да читал. Л.Н. и А.К.Толстой, Чехов, Есенин, Стендаль, Бальзак, Пушкин, Дюма - то есть специфически детские книги шли вперемешку с классикой...
А шняга ощущалась вот когда:
допустим читаешь Бунина и думаешь - ок. это было таааак давно! До революции! Или Бальзака - давно и далеко! И тут попадается советская книжка из детской жизни и начинаешь медленно фалломорфировать. Вроде слова все знакомые, русские и герои вполне, и даже действие происходит практически рядом - но почему оно читается как сказка?! Почему во дворе, в школе, вокруг - по-другому говорят, по-другому поступают и оценивают поступки?! Почему персонажи воспринимаются не достоверней, чем Баба-Яга или какая-нибудь там Русалочка?
А вот Швейка, бывало, читаешь - там люди живые, хоть и чехи с австрийцами :-)

Неудивительно, что появился Сорокин - та литература просто напрашивалась на жОсткую деконструкцию!

Re: Исключения были, конечно, но мало

[crown_athlete]

К появлению Сорокина я чтение уже забросил - жажда наживы, блэкджек и шлюхи убили во мне читателя )

Re: Исключения были, конечно, но мало

[crown_athlete]

Кстати, я Незнайку на Луне снятого уже при капитализме в зрелом возрасте смотрел, было довольно интересно, я по новому взглянул на этот сюжет

Re: Исключения были, конечно, но мало

[delimiter]

Кто-то классно пошутил, что в СССР представляли капитализм по "Незнайке на Луне", ну так и стали именно такое строить. :-)

Re: Исключения были, конечно, но мало

[crown_athlete]

Да, слышал такую шутку, согласен на все сто )