О реальной компактности нового класса цифровой фототехники - CSC
CSC - это Compact System Camera
Технически - незеркальная цифровая камера со сменной оптикой.
Семейства Sony NEX, Samsung NX, Pamasonic G, Olympus PEN.
Теоретически должны отличаться от зеркалок меньшими размерами.
Фотоаппарат с "блинчиком" - умеренно широкоугольным объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Действительно, вполне компактно. Но такой объектив - штука достаточно специфическая, "чайнику" от такого объектива пользы не очень много, ибо он неминуемо начнет снимать им портреты, подсовывая его людям под нос и получать искаженные рожи. За такие снимки от женщин можно словить в рыло.
Вот так получается, если навинтить "умеренный" зум, в данном случае это, вроде бы трехкратный - 18-55, эквивалент 28-85 на полном кадре.
Уже о компактности говорить сложно.
Я габариты фототехники оцениваю так:
1. Влезает в карман рубашки или штанов.
2. Не требует специальной сумки, может поместиться в карман верхней одежды, если приспичит.
3. Требует отдельную сумку.
4. Транспортировка пешком затруднительна.
То, что на снимке выше, уже желательно положить в фотосумку. А значит, никаких преимуществ перед обыкновенной зеркалкой нет.
А "на занавес" вот такой монстр (прицепили зум 18-200):
У кого-нибудь повернется язык назвать это компактным?
Впрочем, изготовителям самим неудобно... Олимпус придумал формат 4/3, но и коробки, и объективы все равно получилась не маленькие. С микро 4/3 история повторилась. Сони и самсунг сделали свои "компактные" камеры на базе сенсора APS-C. Сами фотоаппараты действительно вышли очень маленькие, но вот оптика оказалась жирненькая, недаром представитель сони заявил, мол, наш новый байонет E, придуманный для фотоаппаратов серии NEX, позволяет проэкспонировать полный кадр 24х36, а не только кроп. Да и коробку полнокадровую мелкую сделать никаких проблем. А вот объектив - без шансов.
Хотя я не понимаю, в чем сложность сделать эквивалент старых зумов 35-70/4? Под APS-C если пересчитать, они должны получиться действительно мелкие, потому что и полнокадровые были совсем небольшие. Возможна даже складная конструкция, с утапливанием в корпус на сантиметр.
А такой двукратный зум уже вполне способен "закрыть" большинство бытовых фотографических потребностей.
Технически - незеркальная цифровая камера со сменной оптикой.
Семейства Sony NEX, Samsung NX, Pamasonic G, Olympus PEN.
Теоретически должны отличаться от зеркалок меньшими размерами.
Фотоаппарат с "блинчиком" - умеренно широкоугольным объективом с фиксированным фокусным расстоянием. Действительно, вполне компактно. Но такой объектив - штука достаточно специфическая, "чайнику" от такого объектива пользы не очень много, ибо он неминуемо начнет снимать им портреты, подсовывая его людям под нос и получать искаженные рожи. За такие снимки от женщин можно словить в рыло.
Вот так получается, если навинтить "умеренный" зум, в данном случае это, вроде бы трехкратный - 18-55, эквивалент 28-85 на полном кадре.
Уже о компактности говорить сложно.
Я габариты фототехники оцениваю так:
1. Влезает в карман рубашки или штанов.
2. Не требует специальной сумки, может поместиться в карман верхней одежды, если приспичит.
3. Требует отдельную сумку.
4. Транспортировка пешком затруднительна.
То, что на снимке выше, уже желательно положить в фотосумку. А значит, никаких преимуществ перед обыкновенной зеркалкой нет.
А "на занавес" вот такой монстр (прицепили зум 18-200):
У кого-нибудь повернется язык назвать это компактным?
Впрочем, изготовителям самим неудобно... Олимпус придумал формат 4/3, но и коробки, и объективы все равно получилась не маленькие. С микро 4/3 история повторилась. Сони и самсунг сделали свои "компактные" камеры на базе сенсора APS-C. Сами фотоаппараты действительно вышли очень маленькие, но вот оптика оказалась жирненькая, недаром представитель сони заявил, мол, наш новый байонет E, придуманный для фотоаппаратов серии NEX, позволяет проэкспонировать полный кадр 24х36, а не только кроп. Да и коробку полнокадровую мелкую сделать никаких проблем. А вот объектив - без шансов.
Хотя я не понимаю, в чем сложность сделать эквивалент старых зумов 35-70/4? Под APS-C если пересчитать, они должны получиться действительно мелкие, потому что и полнокадровые были совсем небольшие. Возможна даже складная конструкция, с утапливанием в корпус на сантиметр.
А такой двукратный зум уже вполне способен "закрыть" большинство бытовых фотографических потребностей.