Сокровища на небесах. О материальном положении языка
Вчера Михаил Михайлович, который преподает нам ИДИ ("иди", это не вшмысле топай отседа, а вшмысле история джазового исполнительства), рассказал следующую байку. Де, проводили исследования с какими-то дикими племенами, чей язык был крайне "беден". Вшмысле, слов в нем было мало. И выяснилось, что туземцы не замечают вещей, для которых у них нет
( Read more... )
По количеству корней русский резко проигрывает английскому.
По количеству слов, которые можно из этих корней составить при помощи суффиксов и префиксов с интерфиксами - русский действительно богаче. Потому что то, что в русском выражается частями слова, в английском начинает выражаться уже частями речи.
Но в английском зато слова короче. А в русском зато длиннее :))
Насчет взаимодействия культуры с языком: мне кажется, тут, как обычно, все взаимосвязано. Реально усвоенные человеком слова - это то, что понято, чем он может пользоваться. Если у него нет надобности этим пользоваться, они уходят в пассивную память. Если ему необходимо начать пользоваться другими словами для понимания новых идей, ему придется обогащать словарный запас.
Мне кажется, в плане интернет-лексики все языки за последнее десятилетие очень даже обогатились.
Reply
Reply
Reply
Тут, правда, сравнивается отдельный конкретный обыватель с отдельным же конкретным. Понятно, что имена былинок в русском языке тоже есть (хотя бы в виде заимствований или калек с латыни), но не все их утруждаются помнить. Так что это не сравнение языка с языком...
Reply
Этим все сказано :)
Reply
Reply
Leave a comment