О телеканале Дождь, его блокировке и наших общих интересах
Оригинал взят у tor85 в О телеканале Дождь, его блокировке и наших общих интересах
Я не являюсь ни зрителем телеканала Дождь, ни его поклонником.
Если же судить по той части эфира, которую я видел и слышал на этом канале, у меня есть существенные разногласия с их редакционной политикой. Но, честно говоря, не припомню среди нашего телевидения ни одного телеканала, от которого бы я был в восторге. Точнее - меня периодически тошнит буквально ото всех.
Существование в одном помещении с Малаховым, Соловьёвым, Цекало, Ургантом, Петросяном и Пугачёвым, к примеру, для меня физически не возможно. В этом богатом цветнике, на таком-то фоне - телеканал Дождь не представляется чем-то запредельно отвратительным.
Я приучился жить на планете, где существует Ургант: когда он появляется на экране - я переключаюсь на другой канал. Всё-таки есть плюс в том, что телеканалы можно выбирать. Хотя, выбирать, чаще всего, особо не из чего, увы.
Однако у телеканала Дождь есть некоторое, с моей точки зрения, преимущество по сравнению с Первым телеканалом, где обитает гнусная обезьяна Малахов: Дождь - это частный кабельный канал. Его финансирование идёт не за счёт государственного бюджета, т.е. не из моего и вашего, уважаемый читатель, кармана. Что бы лицезреть этот канал, надо на него подписаться, заплатив деньги - т.е. предпринять волевые направленные усилия, проголосовать за него рублём, так сказать.
Я не голосовал рублём за Дождь. Но я хотел бы, чтоб у меня была возможность самостоятельно выбирать, что мне смотреть. Я уверен, что справлюсь с этой задачей самостоятельно, без помощи Большого Брата из Администрации В.В.Путина.
Разговоры о том, что Дождь закрыли из-за возмущения зрителей - наглая ложь. Много лет миллионы людей возмущены передачей Дом-2 от Собчак по кличке Ксюша. Власть закрыла соответствующий канал (ТНТ, кажется)? - нет. Есть только один человек в РФ, от вкусов и желания которого зависит ныне существование того или иного телеэфира - это полковник Путин.
Закрытие Дождя не открывает новые возможности для меня, как телезрителя - но это ограничивает мой выбор. У вас может быть такой же вкус, как и меня, или похожий, или совсем не похожий, но этот тезис универсален: больше предложения не стало - а существующий выбор урезан.
Я бы понял и поддержал решение государства урезать бюджетное финансирование того или иного канала - но речь ведь идёт о частном кабельном канале, не так ли? Так в чём же дело?
И говоря о наших общих национальных интересах:
Сегодня запрещают для всех то, что не нравится вам и Большому Брату.
А завтра запретят то, что вам нравится, но не нравится Большому Брату.
Ибо только мнение Большого Брата имеет значение в стране победившего путинизма.
А завтра Большой Брат решит запретить вас самих - и кому как ни русским националистам не знать этого...
Я не являюсь ни зрителем телеканала Дождь, ни его поклонником.
Если же судить по той части эфира, которую я видел и слышал на этом канале, у меня есть существенные разногласия с их редакционной политикой. Но, честно говоря, не припомню среди нашего телевидения ни одного телеканала, от которого бы я был в восторге. Точнее - меня периодически тошнит буквально ото всех.
Существование в одном помещении с Малаховым, Соловьёвым, Цекало, Ургантом, Петросяном и Пугачёвым, к примеру, для меня физически не возможно. В этом богатом цветнике, на таком-то фоне - телеканал Дождь не представляется чем-то запредельно отвратительным.
Я приучился жить на планете, где существует Ургант: когда он появляется на экране - я переключаюсь на другой канал. Всё-таки есть плюс в том, что телеканалы можно выбирать. Хотя, выбирать, чаще всего, особо не из чего, увы.
Однако у телеканала Дождь есть некоторое, с моей точки зрения, преимущество по сравнению с Первым телеканалом, где обитает гнусная обезьяна Малахов: Дождь - это частный кабельный канал. Его финансирование идёт не за счёт государственного бюджета, т.е. не из моего и вашего, уважаемый читатель, кармана. Что бы лицезреть этот канал, надо на него подписаться, заплатив деньги - т.е. предпринять волевые направленные усилия, проголосовать за него рублём, так сказать.
Я не голосовал рублём за Дождь. Но я хотел бы, чтоб у меня была возможность самостоятельно выбирать, что мне смотреть. Я уверен, что справлюсь с этой задачей самостоятельно, без помощи Большого Брата из Администрации В.В.Путина.
Разговоры о том, что Дождь закрыли из-за возмущения зрителей - наглая ложь. Много лет миллионы людей возмущены передачей Дом-2 от Собчак по кличке Ксюша. Власть закрыла соответствующий канал (ТНТ, кажется)? - нет. Есть только один человек в РФ, от вкусов и желания которого зависит ныне существование того или иного телеэфира - это полковник Путин.
Закрытие Дождя не открывает новые возможности для меня, как телезрителя - но это ограничивает мой выбор. У вас может быть такой же вкус, как и меня, или похожий, или совсем не похожий, но этот тезис универсален: больше предложения не стало - а существующий выбор урезан.
Я бы понял и поддержал решение государства урезать бюджетное финансирование того или иного канала - но речь ведь идёт о частном кабельном канале, не так ли? Так в чём же дело?
И говоря о наших общих национальных интересах:
Сегодня запрещают для всех то, что не нравится вам и Большому Брату.
А завтра запретят то, что вам нравится, но не нравится Большому Брату.
Ибо только мнение Большого Брата имеет значение в стране победившего путинизма.
А завтра Большой Брат решит запретить вас самих - и кому как ни русским националистам не знать этого...