Мне кладбищенская история не очень зашла по тематике всё-таки. Хотя я о себе была другого представления, мол про потери, трагедии, возрастных женщин - это таки моё )) Но нет, возраст возрасту рознь и сама "атмосфера" книги порой мне не очень. Но тем не менее, я дочитала до конца, внимательно, это тоже хорошая оценка моя, большинство книг я просто бросаю, первоначально соблазнившись отзывами френдов и сообщников. Язык мне показался вполне литературным, а может переводчик очень хороший, или оба они молодцы с автором. В общем, я бы не назвала это презрительно "чтивом", это все же литература, сподвигающая думать. Чувствовать. А это уже хорошо.
Про опечатки. Меня это сильно смущает, конечно, особенно если их много. Мне кажется, это способно испортить впечатление от книги. Но 52 тыс это запредельно. Может быть найти кого-то за небольшие деньги, практически волонтёра, кто поправит? Не профессиональная прямо таки корректура, а просто свежим взглядом пройтись и убрать явные опечатки? Извините, если непрошенный совет. Но правда, жаль, если это кого-то оттолкнет и разочарует. Иногда люди такие щепетильные в этом вопросе...
Главное, что дочитали. ;) слово чтиво в моем употреблении не носит негативного оттенка. Это нейтральное слово, синоним слову книга, чтение, белетристика. Насчет волонтера. Нет у меня таких людей. Потом, если я все же вычитаю и выловлю какой -то процент ошибок, мне придется повторить всю процедуру форматирования, создания макета книги. Я этого не умею и чувствую себя идиоткой. Нервничаю, давление скачет Программа для меня новая, инстументарий ограниченный, мозгов не хватает. Кому -то это может быть раз плюнуть. Но не мне. И сейчас все начинать сначала!? Ой, пусть меня лучше ругают читатели. :))
Ой, не, самой не предлагаю )) Я знаю что такое проблема замыленного взгляда и какое это мучение - в своем тексте пытаться свои же ошибки найти. Я юристом работала и постепенно это меня выжило из профессии: замыленный взгляд, я стала делать опечатки, описки, а в юридических документах это вообще чревато. Мука мученическая потом была все это проверять, с лупой буквально ползала по тексту и все равно пропускала. Может быть надо было как-то учиться отдыхать, переключаться, разгружаться, но я не умела тогда и в итоге выгорела и ушла ) Короче, всю жизнь тут и рассказала, решето ))
Чтиво - это скорее мое пренебрежительное слово, когда "ни уму, ни сердцу", но френды хвалили и мучаешь. Или от безысходности где-то в дороге...
В общем, не запаривайтесь тогда опечатками. Хотя, я вот помню, наш общий френд midasik корректировала кому-то книгу. Я даже подумала, может Вашу. Форматированию может стоит учиться? А вдруг Вы еще пару-тройку книг напишете? ;) А?
Про опечатки. Меня это сильно смущает, конечно, особенно если их много. Мне кажется, это способно испортить впечатление от книги.
Но 52 тыс это запредельно. Может быть найти кого-то за небольшие деньги, практически волонтёра, кто поправит? Не профессиональная прямо таки корректура, а просто свежим взглядом пройтись и убрать явные опечатки?
Извините, если непрошенный совет. Но правда, жаль, если это кого-то оттолкнет и разочарует. Иногда люди такие щепетильные в этом вопросе...
Reply
Reply
Короче, всю жизнь тут и рассказала, решето ))
Чтиво - это скорее мое пренебрежительное слово, когда "ни уму, ни сердцу", но френды хвалили и мучаешь. Или от безысходности где-то в дороге...
В общем, не запаривайтесь тогда опечатками. Хотя, я вот помню, наш общий френд midasik корректировала кому-то книгу. Я даже подумала, может Вашу.
Форматированию может стоит учиться? А вдруг Вы еще пару-тройку книг напишете? ;) А?
Reply
про опечатки вчера редакторша написала, что ГОСТом разрешено 4 опечатки на 40 тыщ знаков. я укладываюсь! так что тему закрываю и умываю руки :)))
Reply
Ну и не переживайте, главное - содержание )
Reply
Leave a comment