Сообщаю, я вернулась в целостности и сохранности. Опишу непременно мой прекрасный отдых в чудесной Греции, а точнее - в Македонии, где я побывала не в первый раз. Но писать хочу о другом. Название поста помните? ( Read more... )
C возвращением! Брось ссылку на форум - что пишут про книгу... А может стоит завести правило - вообще не читать критику? У меня несколько подобных необъективных отзывов в свое время надолго отбивали охоту что-либо писать. Рубина не читает, кажется, даже проф.критиков: "Я 40 лет пишу книги - чему они могут меня научить?". Прислушиваться к себе самой, совершенствоваться, но не огорчаться из-за каждого негативного отзыва...
Спасибо, Таня! Ссылку брошу в личку. Там все же частично рассказан сюжет, не хочется, чтоб люди знали. Рубина молодец, но это Рубина. Она за 40 лет много хороших книг написала, спасибо ей великое. А я за 25 одну (зато толстую) Жалко, если ее ругают, особенно люди, увлекающиеся тем же, что меня влекло по жизни так долго.
Субьективное мнение: если в юности править себя не хочется, считаешь, что пишешь замечательно, то с годами становишься самым строгим критиком своим. И чувствуешь: вот тут не дотянула, тут можно было бы лучше...Плюс учитываешь мнение людей, которых уважаешь и которым доверяешь. А обращать вниманием на тот поток, который выливают на сайтах... Возможно, есть авторы, способные бесстрастно все отдифференцировать: что напраслина, что верно. Есть те, кто из-за отдельных фраз будет переживать очень долго. Им как раз не стоит такие форумы читать: негатив и душевное смятение перевесят пользу. Ахматова мало обращала внимание на похвалу, но фразу: "Прочитал ваш сборник, многое понравилось" не могла забыть годы, вот это - "многое понравилось". Словом, думаю, стоит слушать людей, которым веришь.
Я всегда была и осталась самокритичной. Мне всегда казалось, что писать я не умею. И если я говорю о собственном костоязычии, я нисколько не кокетничаю. Мне кажется, я в состоянии у других оценить хороший язык, стиль, вообще - отличиться хорошее от плохого. Какие-то же мозги и эстетические чувства у меня есть. Мой первый вопрос ко всем читавщим манускрипт был - как язык, как стиль? Сильно мешает? Потому что за факты, за "стори", за героев я была спокойна - там я сделала все, что могла. Если и есть в этой книжке вообще что-то стоящее, ценное - я думаю это ощущение страсти. Она написана со страстью. И нормальный читатель должен ее заметить. То есть, что это писалось не левой пяткой и не в ряду 25 других книг, а потому что заставляла писать страсть. Мне очень важно, что мы об этом говорим. Я конечно успокоюсь и привыкну, что не смогла донести до всех то, что хотела. На всех не угодишь. Дело житейские. Просто сейчас это меня опечалило. Ничего, это действительно дело житейское.
Прислушиваться к себе самой, совершенствоваться, но не огорчаться из-за каждого негативного отзыва...
Reply
просто глупости надо отсеивать, а полезное принять к сведению..
Reply
Ссылку брошу в личку. Там все же частично рассказан сюжет, не хочется, чтоб люди знали.
Рубина молодец, но это Рубина. Она за 40 лет много хороших книг написала, спасибо ей великое. А я за 25 одну (зато толстую) Жалко, если ее ругают, особенно люди, увлекающиеся тем же, что меня влекло по жизни так долго.
Reply
Возможно, есть авторы, способные бесстрастно все отдифференцировать: что напраслина, что верно.
Есть те, кто из-за отдельных фраз будет переживать очень долго.
Им как раз не стоит такие форумы читать: негатив и душевное смятение перевесят пользу.
Ахматова мало обращала внимание на похвалу, но фразу: "Прочитал ваш сборник, многое понравилось" не могла забыть годы, вот это - "многое понравилось".
Словом, думаю, стоит слушать людей, которым веришь.
Reply
Мне очень важно, что мы об этом говорим. Я конечно успокоюсь и привыкну, что не смогла донести до всех то, что хотела. На всех не угодишь.
Дело житейские. Просто сейчас это меня опечалило. Ничего, это действительно дело житейское.
Reply
Leave a comment