про книги и кино
тут недавно френдесса поднимала вопрос про ностальгию у людей, живущих заграницей.
в ее обсуждении ее как бы нет - все люди вполне довольны своею жизнью. я тоже.
но волею случая наткнулась на топовый пост про этих же людей. якобы, какие они сволочи, что детей своих русскому не учат и родину из своего сытого далека обсир... лексика не моя, стилизирую. комменты там соответствующие, я не стала мараться.
что говорить о людях. который судят о том, чего не знают.
но как же меня бесят люди, которые как бы "знают", ибо живут взаграницах. годами. и при этом понимают в этих заграницах 0,001. однако пииишут бред всякий, пииишут. спецкоры, казачки засланные.
у нас тут в германии широко отмечали 100-летие октябрьской революции. показывали прекрасные документальные фильмы по теме. я увидела такую хронику, которой никогда ранее не видела. узнала интересные вещи, о которых в бытность мою студенткой если и говорили, то из-под полы. а сейчас же показали и документально доказали. совсем другая картина открывается, должна сказать.
заодно к годовщине и Тихий дон в энный раз показали. а я посмотрела, хотя я его пару лет назад уже смотрела и даже итальянский фильм тоже посмотрела. кажись, и писала.
а теперь решила таки книжку почитать. я ее начинала как-то и была настолько неприятно поражена, что не смогла читать дальше. нежная я такая. ну и, видать, созреть надо для книжки, написанной 22-летним пацаном.
на наст. момент прочла треть. что могу сказать. очень тяжелая и очень серьезная книга. никак я не могу поверить, что ее сопляк написал. сорри за выражение. не могу! такое перелопатить, такой материал для эпопеи собрать, переработать и написать - на это должны уйти долгие годы. тогда антернетов не было, а архивы от вёшенской далеко, да и вряд ли они существовали в 28 году, когда роман вышел.
да и чисто по-человечески - это книга зрелого, умудренного человека и пацифиста. не вяжется она у меня с Ш. так что вопрос авторства меня сильно смущает.
это книга о диких людях. не зря там в одном месте гришку в гвардию не взяли - проверяющий говорит: куда его, гляньте в его глаза, это ж дикарь. и при этом гришка еще там самый человечный, с совестью и зачатками сердца. по крайней мере в первый год войны. потом он подзаматерел.
вообще это книга на 90 процентов о войне. там куча интересных героев из самый разных слоев, как в любой эпопее. линия же Г и А тоненькая. в фильме же она - основная.
фильм-то видели все и, естественно, любят./ностальгия./ книгу вряд ли кто осилил. "никакая" поднятая целина в школе скорее всего отбила всякую охоту читать эти кирпичи. а фильм отличается от книги очень сильно. повторяю, книга о войне, а не об любви. и тяжелое чтиво.
я пару лет назад писала про каренину, про форсайтов. выяснилось, что все о книгах судят по фильмам, экранизациям. а это две большие разницы.
вопрос: вы читали тихий дон? и как вам?
в ее обсуждении ее как бы нет - все люди вполне довольны своею жизнью. я тоже.
но волею случая наткнулась на топовый пост про этих же людей. якобы, какие они сволочи, что детей своих русскому не учат и родину из своего сытого далека обсир... лексика не моя, стилизирую. комменты там соответствующие, я не стала мараться.
что говорить о людях. который судят о том, чего не знают.
но как же меня бесят люди, которые как бы "знают", ибо живут взаграницах. годами. и при этом понимают в этих заграницах 0,001. однако пииишут бред всякий, пииишут. спецкоры, казачки засланные.
у нас тут в германии широко отмечали 100-летие октябрьской революции. показывали прекрасные документальные фильмы по теме. я увидела такую хронику, которой никогда ранее не видела. узнала интересные вещи, о которых в бытность мою студенткой если и говорили, то из-под полы. а сейчас же показали и документально доказали. совсем другая картина открывается, должна сказать.
заодно к годовщине и Тихий дон в энный раз показали. а я посмотрела, хотя я его пару лет назад уже смотрела и даже итальянский фильм тоже посмотрела. кажись, и писала.
а теперь решила таки книжку почитать. я ее начинала как-то и была настолько неприятно поражена, что не смогла читать дальше. нежная я такая. ну и, видать, созреть надо для книжки, написанной 22-летним пацаном.
на наст. момент прочла треть. что могу сказать. очень тяжелая и очень серьезная книга. никак я не могу поверить, что ее сопляк написал. сорри за выражение. не могу! такое перелопатить, такой материал для эпопеи собрать, переработать и написать - на это должны уйти долгие годы. тогда антернетов не было, а архивы от вёшенской далеко, да и вряд ли они существовали в 28 году, когда роман вышел.
да и чисто по-человечески - это книга зрелого, умудренного человека и пацифиста. не вяжется она у меня с Ш. так что вопрос авторства меня сильно смущает.
это книга о диких людях. не зря там в одном месте гришку в гвардию не взяли - проверяющий говорит: куда его, гляньте в его глаза, это ж дикарь. и при этом гришка еще там самый человечный, с совестью и зачатками сердца. по крайней мере в первый год войны. потом он подзаматерел.
вообще это книга на 90 процентов о войне. там куча интересных героев из самый разных слоев, как в любой эпопее. линия же Г и А тоненькая. в фильме же она - основная.
фильм-то видели все и, естественно, любят./ностальгия./ книгу вряд ли кто осилил. "никакая" поднятая целина в школе скорее всего отбила всякую охоту читать эти кирпичи. а фильм отличается от книги очень сильно. повторяю, книга о войне, а не об любви. и тяжелое чтиво.
я пару лет назад писала про каренину, про форсайтов. выяснилось, что все о книгах судят по фильмам, экранизациям. а это две большие разницы.
вопрос: вы читали тихий дон? и как вам?