Ирина Дедюхова : Выйти замуж за… Сталина (продолжение)
Оригинал взят у a_ukraina в Ирина Дедюхова : Выйти замуж за… Сталина (продолжение)
Поскольку мне вынесен приговор, где извращенным умом наших правоохранительных органов мне приписываются цели и мотивы, которые я никогда не преследовала и преследовать не буду, хочу отметить, что именно вчера произошло событие, которое я и имела в качестве «преступного умысла». И никто из живущих в России не может записать это событие на свой счет, включая непосредственного виновника.
Наши правоохранительные органы могут с большим удовлетворением, с чувством выполненного долга записать себе на свой счет очередное публичное убийство 19-летнего Ивана Агафонова - вместе с убийством Егора Свиридова, устройством безобразий на Манежной площади и длиным списком больших и малых преступлений на этнической почве, поставивших страну у края пропасти.
Извините, господа, уже не отвертитесь! Смертельный удар студенту Агафонову был нанесен исключительно потому, что Расулу Мирзаеву - не я, а именно правоохранительные органы все это время внушали «ничо ни будит!»
А вот я, господа «борцы с экстремизмом», гораздо лучше других понимая, за что именно вы получили свои иудины сребреники, с подорванным здоровьем и конфискованными компьютерами, - пыталась переформатировать языковую среду так, что господин Мирзаев за прошедшие сутки после убийства понял многое. И без вас!
Нет и не может быть в природе никаких «лингвистических экспертиз», зато всегда был лингвоанализ, которым не владеет большинство нынешних угодливых «экспертов». Что может дать лингвоанализ какого-то текста? Он выявляет лингвистический аппарат, используемый для передачи каких-то мыслей автора… или авторов, поскольку сегодня правоохранительные органы набрасываются именно на ленту комментариев к статьям, в которых изложена позиция одного автора.
Если бы эти «эксперты» действительно что-то понимали в лингвистике, они бы не только согласились с Анной Потсар в том, что бессмысленно лезть со своими словарями в языковую среду, складывающуюся в Интернете.
Мы все учились русскому языку в стране, которой сегодня нет на карте. Обрушены наши планы, уничтожены сбережения, у многих сломана жизнь, а в обиход вошли слова «распилить бюджет», «присосаться к бюджету», «прихватизация» и прочее. Не много ли в таких условиях требуют с нас «лингвистические эксперты», лезущие строчить на нас доносы-«экспертизы»?
Прочитать остальную часть записи »
Поскольку мне вынесен приговор, где извращенным умом наших правоохранительных органов мне приписываются цели и мотивы, которые я никогда не преследовала и преследовать не буду, хочу отметить, что именно вчера произошло событие, которое я и имела в качестве «преступного умысла». И никто из живущих в России не может записать это событие на свой счет, включая непосредственного виновника.
Наши правоохранительные органы могут с большим удовлетворением, с чувством выполненного долга записать себе на свой счет очередное публичное убийство 19-летнего Ивана Агафонова - вместе с убийством Егора Свиридова, устройством безобразий на Манежной площади и длиным списком больших и малых преступлений на этнической почве, поставивших страну у края пропасти.
Извините, господа, уже не отвертитесь! Смертельный удар студенту Агафонову был нанесен исключительно потому, что Расулу Мирзаеву - не я, а именно правоохранительные органы все это время внушали «ничо ни будит!»
А вот я, господа «борцы с экстремизмом», гораздо лучше других понимая, за что именно вы получили свои иудины сребреники, с подорванным здоровьем и конфискованными компьютерами, - пыталась переформатировать языковую среду так, что господин Мирзаев за прошедшие сутки после убийства понял многое. И без вас!
Нет и не может быть в природе никаких «лингвистических экспертиз», зато всегда был лингвоанализ, которым не владеет большинство нынешних угодливых «экспертов». Что может дать лингвоанализ какого-то текста? Он выявляет лингвистический аппарат, используемый для передачи каких-то мыслей автора… или авторов, поскольку сегодня правоохранительные органы набрасываются именно на ленту комментариев к статьям, в которых изложена позиция одного автора.
Если бы эти «эксперты» действительно что-то понимали в лингвистике, они бы не только согласились с Анной Потсар в том, что бессмысленно лезть со своими словарями в языковую среду, складывающуюся в Интернете.
Мы все учились русскому языку в стране, которой сегодня нет на карте. Обрушены наши планы, уничтожены сбережения, у многих сломана жизнь, а в обиход вошли слова «распилить бюджет», «присосаться к бюджету», «прихватизация» и прочее. Не много ли в таких условиях требуют с нас «лингвистические эксперты», лезущие строчить на нас доносы-«экспертизы»?
Прочитать остальную часть записи »