Лепет о Ленине
Кадр из фильма "Ленин в 18-м году"
Мы справедливо негодуем, когда западные политики, историки или политологи не знают истории и географии, намеренно перевирают факты, и не умеют поставить сегодняшние события в контекст происходившего много лет назад.
Но этот умственный упадок поразил не только Запад: он поражает меня в равной степени и в России. Несколько дней назад была передача на ТВ «Место встречи». Часть программы была приурочена к 100-летней годовщине со дня смерти В. И. Ленина. Почти все собравшиеся в студии эксперты осуждали Ленина. Он-де не был патриотом России, не любил русских, не был русским националистом, расшатывал в окопах русскую армию, подрывал порядки в царской империи.
До такой степени выдирать из контекста реальность событий сто или стопятидесятилетней давности и судить их с позиций сегодняшнего дня! Ведь это все равно, что отказывать Цезарю в праве называться великим человеком, потому что при нем проводились гладиаторские бои и процветало рабство!
Ленин не был русским националистом, ибо он был врагом всякого национализма вообще, и не потому, что он был хороший или плохой человек, а потому, что он иначе видел мир - в категориях классовой борьбы, в категориях социальных, а не национальных. В этом все дело, так что и рассуждать больше нечего.
Рассуждали также о том (подающий большие надежды молодой человек Трушкин), что слащавая книжка Бонч-Бруевича о добром Ленине противоречит тому, что он узнал о Ленине, как политическом деятеле. Поразительный запал молодого человека, до пены на губах, в знак того, что молоко до сих пор не обсохло.
Человек держит дома собаку и кота, ухаживает за ними, назначает большую цену нашедшему их, если они пропали из лома, кормит голодного соседского ребенка с ложки, а потом надевает ботинки, пальто, выходит на работу и в должности начальника отдела кадров сокращает, то есть просто-таки выгоняет на улицу десятерых человек.
И что это доказывает? Лицемер он? Живодер? Садист? Ленин в быту мог быть один человек, Ленин в политической деятельности другой. Распоряжение, даваемое Дзержинскому расстрелять и предать гласности расстрел спекулянтов хлебом (совершенно справедливое, кстати говоря, в разгар мора от голода) есть политический акт, не акт частного человека.
Тем не менее этот эпизод (вымышленный, из художественного фильма «Ленин в 18-м году) предлагается для затравки разговора о том, что большевистский вождь с радостью отправлял людей под пули!
Были, конечно, и рассуждения о путешествии Ленина через Германию в пломбированном вагоне и проч., по заданию немецкой разведки.
Патриотизм застит глаза и умы. Им не приходит в голову, что, осуждая антивоенную политику Ленина в 1914-1917-м годах, называя его врагом России и даже приравнивая его к тем, кто сегодня ведет подрывную агитацию против специальной военной операции, они уподобляют теперешнюю Россию России царской, еще перед Первой мировой войной напоминавшей труп, пучимый газами социализмов и национализмов всех возможных разновидностей и мастей. Печально, что все это говорят историки, политологи, журналисты, то есть люди, которых можно назвать элитой России. С другой стороны, тот факт, что 85 процентов россиян считают Ленина великим человеком, доказывает, что мудрая элита всегда глупее своего мудрого народа.