Выучка задёшево в соответствии с убогими стандартами ЕГЭ - вот цель министерства образования
Развернувшиеся вчера бурные дискуссии вокруг принятой поправки по инициативе ЕР о запрете на усыновление российских детей гражданами США ( «закон Димы Яковлева») показывают насколько цивилизационно острым является данный вопрос. По тому, как мы относимся к родившимся в России детям - считаем ли их безусловно своими детьми, за которых мы все всем миром в ответе или воспринимаем их как общецивилизационный биодный материал, который может быть лучше использован в других более развитых странах, зависит судьба того, что будет называться или не называться Россией.
Доставляемый в США «биодный материал» , судя по всему является для американцев некоторым ещё дочеловеческим, подверженным всяким рискам, субстратом. Это же ещё не натурализованные американцы! Это ещё не полноценные граждане США, которых администрация готова защищать всей мощью государственной машины, в том числе и от своих собственных психопатических жителей. Поэтому по отношению к ним возможны риски и издержки, их можно забывать на солнечном пекле в автомобиле, их можно бить и т.д.
nbsp; Дело не в том, сколько в России педофилов и убийц детей и насколько они более или менее мерзкие, чем педофилы и истребители детей США. Дело не в том, способны ли наши жители сегодня взять на попечение всех имеющихся в России больных детей. Дело в том, признаём ли мы всех РОДИВШИХСЯ В РОССИИ ДЕТЕЙ своими и несём ли мы за них ответственность вопреки развалу соответствующей работы в системе образования, в органах опеки и в медицинских учреждениях. Если признаём сейчас, сегодня , не завтра, значит мы ответственны за своё будущее. Если не признаём, то мы передаём своё будущее кому-то другому, Америке, американским психопатам и педофилам, кому угодно…
Зажатые европейской нормой отмены смертной казни, понимаем ли мы nbsp; что убийство и издевательство над детьми, а тем более в условиях демографической катастрофы с русскими семьями - это святотатственное цивилизационное преступление перед будущим России?
Подключившийся к дискуссии министр образования Дмитрий Ливанов опять показал себя во всей красе, встав, безусловно, на сторону американской системы усыновления и её продвинутых возможностей: дать больше шансов российским больным детям. Можно безусловно согласиться с выводом mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">первого зампреда комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Баталиной о неадекватности и профнепригодности министра. А также совершенно не поддержать госпожу Лахову о том, что этот вопрос не в компетентности министра. Это - один из главных вопросов образования и межведомтсвуенной образовательной политики, которого , конечно же , нет в ущербном законе об образовании. Если в образовании возьмут первенство «финансовые манагеры», которые будут, экономя бюджет, оплачивать только выучку в соответствии с обглоданным ЕГЭ, российский системе образования конец. Образовательный апокалипсис начинается сегодня!
nbsp; В своё время именно мы с Ю.В.Крупновым на проводимой мною игре с министерством образования 12 лет назад «Конституционное право ребёнка жить и воспитываться в семье» сформулировали норму для Минфина о создании минимальных прожиточных условий для обеспечения жизни трёх детей в семье. Вот за 12 лет эта норма стала нормой и нашего президента. Ясно, что сейчас норма должна быть другой : 5-7 детей в русских семьях с предоставлением огромных премий из бюджета нефтяных корпораций + культ семьи в средствам массовой информации+ штрафы за антисемейную информационную пропаганду на телевидении. Но это отдельный другой вопрос.
Ввести вопрос о создании минимальных условий поддержки попечения трёх детей в семье в поле обсуждений можно было только через министерство образования. Сегодня министерство образования последовательно отказывается и от задач воспитания, и от задач сохранения и лечения всех наших детей ( я не обсуждаю вопрос о подготовки профессионалов для новых производств следующего техно-промышленного уклада- тут не делается вообще ничего!).
Видимо, основная задача господина Ливанова скорее по возможности закрыть как можно больше учебных заведений из-за сокращение количества учащихся, передав наших детей зарубежным доброхотам. Вообще это интересная задача Министерства- осуществить самоликвидацию!
Доставляемый в США «биодный материал» , судя по всему является для американцев некоторым ещё дочеловеческим, подверженным всяким рискам, субстратом. Это же ещё не натурализованные американцы! Это ещё не полноценные граждане США, которых администрация готова защищать всей мощью государственной машины, в том числе и от своих собственных психопатических жителей. Поэтому по отношению к ним возможны риски и издержки, их можно забывать на солнечном пекле в автомобиле, их можно бить и т.д.
nbsp; Дело не в том, сколько в России педофилов и убийц детей и насколько они более или менее мерзкие, чем педофилы и истребители детей США. Дело не в том, способны ли наши жители сегодня взять на попечение всех имеющихся в России больных детей. Дело в том, признаём ли мы всех РОДИВШИХСЯ В РОССИИ ДЕТЕЙ своими и несём ли мы за них ответственность вопреки развалу соответствующей работы в системе образования, в органах опеки и в медицинских учреждениях. Если признаём сейчас, сегодня , не завтра, значит мы ответственны за своё будущее. Если не признаём, то мы передаём своё будущее кому-то другому, Америке, американским психопатам и педофилам, кому угодно…
Зажатые европейской нормой отмены смертной казни, понимаем ли мы nbsp; что убийство и издевательство над детьми, а тем более в условиях демографической катастрофы с русскими семьями - это святотатственное цивилизационное преступление перед будущим России?
Подключившийся к дискуссии министр образования Дмитрий Ливанов опять показал себя во всей красе, встав, безусловно, на сторону американской системы усыновления и её продвинутых возможностей: дать больше шансов российским больным детям. Можно безусловно согласиться с выводом mso-bidi-font-family:"Times New Roman"">первого зампреда комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольги Баталиной о неадекватности и профнепригодности министра. А также совершенно не поддержать госпожу Лахову о том, что этот вопрос не в компетентности министра. Это - один из главных вопросов образования и межведомтсвуенной образовательной политики, которого , конечно же , нет в ущербном законе об образовании. Если в образовании возьмут первенство «финансовые манагеры», которые будут, экономя бюджет, оплачивать только выучку в соответствии с обглоданным ЕГЭ, российский системе образования конец. Образовательный апокалипсис начинается сегодня!
nbsp; В своё время именно мы с Ю.В.Крупновым на проводимой мною игре с министерством образования 12 лет назад «Конституционное право ребёнка жить и воспитываться в семье» сформулировали норму для Минфина о создании минимальных прожиточных условий для обеспечения жизни трёх детей в семье. Вот за 12 лет эта норма стала нормой и нашего президента. Ясно, что сейчас норма должна быть другой : 5-7 детей в русских семьях с предоставлением огромных премий из бюджета нефтяных корпораций + культ семьи в средствам массовой информации+ штрафы за антисемейную информационную пропаганду на телевидении. Но это отдельный другой вопрос.
Ввести вопрос о создании минимальных условий поддержки попечения трёх детей в семье в поле обсуждений можно было только через министерство образования. Сегодня министерство образования последовательно отказывается и от задач воспитания, и от задач сохранения и лечения всех наших детей ( я не обсуждаю вопрос о подготовки профессионалов для новых производств следующего техно-промышленного уклада- тут не делается вообще ничего!).
Видимо, основная задача господина Ливанова скорее по возможности закрыть как можно больше учебных заведений из-за сокращение количества учащихся, передав наших детей зарубежным доброхотам. Вообще это интересная задача Министерства- осуществить самоликвидацию!