(no subject)
Пару дней назад, любопытствуя насчет Алексаняна в ЖЖ, оказался в комментах к статьям Новой газеты, где с удивлением обнаружил, что есть целый разряд троллей лихо отплясывающих на похоронах несчастного Василия. В рунете, конечно, давно уже ничему не удивляешься, но ... Я понимаю, что можно было не любить, завидовать черной-пречерной завистью успешному и высокооплачиваемому юристу. Наверное от зависти можно было и смерти ему пожелать (хотя вряд ли такой мучительной). Я понимаю, что потом, когда он попал за решетку, можно было и позлорадствовать, а когда началась кампания по его освобождению, можно было говорить себе: вот, мол, симулянт, купил врачей, справки и тп херню. Но теперь-то, когда все прояснилось окончательно, а именно то, что человек действительно терпел страшные муки, и вся эта шумиха вокруг была не "пеар" (надеюсь, первый и последний раз употребляю это словечко, тем более в таком написании) на пустом месте... ну теперь-то какие могут быть счеты?! Если уж какая вина за ним перед кем и была, то искупил он ее стократ, а то и больше.
Ну погонял я там этих троллей немножко, как уж смог. А тут смотрю, оказывается и печатное издание с богатой историей до своего пожелтения отличилось. Краем уха слышал на Эхе Москвы еще в пятницу про статью эту. Потом, говорят, в печать ее не пустили, а с сайта удалили (про удалили - это уже не говорят, это точно так и есть). Но в кэше Гугла она еще находится. Называется, "Запланированная смерть вице-президента ЮКОСа" (название, кстати, на первый взгляд такое довольно-таки смелое, при правильном употреблении слова "планировать" вполне соответствует реальному положению вещей). И вот, тот факт, что эту статью удалили, какой-то чувак яростно впендюривает как пример некой либеральной цензуры. В качестве одного из полемических приемов говорит, мол, "процитируйте пожалуйста моменты в статье, где вам показалось были "Ложь, подтасовки и пляски на костях"'! Жаль, я только сегодня нашел эту ветку, а не вчера, когда там было жарко. Ну ничего, все равно я ему сделал такую подборку. То, что он мне ничего толком не ответил, это ничего. Не для него в конце концов старался, с ним-то все более-менее ясно. Люди ходят по ЖЖ, читают, может кому-нибудь пригодится. Кстати, оказалось, что эта ветка вроде бы в ЖЖ автора той статьи, что я понял не сразу, да:)
http://rocherlis.livejournal.com/45981.html?thread=70045#t70045
http://rocherlis.livejournal.com/45981.html?thread=70301#t70301
Ну погонял я там этих троллей немножко, как уж смог. А тут смотрю, оказывается и печатное издание с богатой историей до своего пожелтения отличилось. Краем уха слышал на Эхе Москвы еще в пятницу про статью эту. Потом, говорят, в печать ее не пустили, а с сайта удалили (про удалили - это уже не говорят, это точно так и есть). Но в кэше Гугла она еще находится. Называется, "Запланированная смерть вице-президента ЮКОСа" (название, кстати, на первый взгляд такое довольно-таки смелое, при правильном употреблении слова "планировать" вполне соответствует реальному положению вещей). И вот, тот факт, что эту статью удалили, какой-то чувак яростно впендюривает как пример некой либеральной цензуры. В качестве одного из полемических приемов говорит, мол, "процитируйте пожалуйста моменты в статье, где вам показалось были "Ложь, подтасовки и пляски на костях"'! Жаль, я только сегодня нашел эту ветку, а не вчера, когда там было жарко. Ну ничего, все равно я ему сделал такую подборку. То, что он мне ничего толком не ответил, это ничего. Не для него в конце концов старался, с ним-то все более-менее ясно. Люди ходят по ЖЖ, читают, может кому-нибудь пригодится. Кстати, оказалось, что эта ветка вроде бы в ЖЖ автора той статьи, что я понял не сразу, да:)
http://rocherlis.livejournal.com/45981.html?thread=70045#t70045
http://rocherlis.livejournal.com/45981.html?thread=70301#t70301