Юридическое обоснование смежных прав для издателей прессы в интернете - ответ на критику
Предлагаемое право издателя обеспечивает справедливый баланс между законными интересами всех вовлеченных сторон и поэтому является пропорциональным. Это право подверглось критике, заключающейся в том, что падение доходов газет не имеет ничего общего с деятельностью новостных агрегаторов или поисковых машин.
Оппоненты права издателя уверены, что это право привело бы к наслоению прав. Они аргументируют это тем, что пресс публикации в одно и то же время будут регулироваться авторским правом журналистов, правом sui generis на базы данных и правом издателя. Только вот такая “аккумуляция” прав не является чем-то необычным. То же самое применяется и к фильмам и фонограммам, которые также регулируются различными правами, при этом, не затрагивая позицию правообладателей.
У права авторов и права издателя разные объекты регулирования и сферы применения. Они комплементируют друг друга, но не конкурируют между собой. Настоящее определение “пресс публикации” содержит ключевые критерии ограничения защиты таких публикаций, которые действительно заслуживают особой защиты. В особенности, следующие ключевые элементы определения призваны признать те корреспондирующие инвестиции, которые являются уникальными для пресс публикаций, и ограничить сферу действия права издателя теми публикациями, которые заслуживают защиту:
поинтересоваться