Есть ли копирайт на твиты или нет…
Представьте себе, что Вы знаменитая личность и Ваше мнение для многих играет большую роль при принятии определенных решений. К примеру, какой фильм стоит посмотреть. Особенно, если придется потратить не только свое драгоценное время, но и не менее драгоценные деньги за это кино.
Один из ведущих кинокритиков в Америке как-то опубликовал у себя в Твиттере о саундтреке к новому фильму братьев Коэн: “You all keep fighting about Wolf of Wall St. and Am Hustle. I'm gonna listen to the Llewyn Davis album again. Fare thee well, my honeys.” (Вы все боретесь за “Волка с Уолл Стрит” и “Аферу по-американски”. А я собираюсь опять послушать альбом Llewyn Davis. Будьте счастливы, мои сладкие) К нему обратились промоутеры фильма с просьбой разрешить использование этого твита в рекламных целях. Критик отказал. Несмотря на это твит все-таки был опубликован в отредактированном виде. Первое предложение было лишним, места хватило только для двух последних. - I'm gonna listen to the Llewyn Davis album again. Fare thee well, my honeys. И получается, что ссылки на два других фильма вроде как и не было.
Что говорят по этому поводу правила соц сети - нельзя использовать в рекламе без предварительного согласия. Критик, по мнению адвоката Dale Cendali, может подать в суд за”ложную рекомендацию” и возможное нарушение правил пользования Твиттером. Хоть копирайт на твиты и есть, но его заявление (читай твит) сделано публично и добровольно. И даже если критик подаст в суд на промоутеров, то он только добавит популярности фильму, который и без того получил высокий рейтинг.
Как отреагировал на это сам критик - он написал - "Now I'm going to get off Twitter for a bit and listen to some music. Not saying which music." (Пойду послушаю музыку, но не скажу какую.)
Один из ведущих кинокритиков в Америке как-то опубликовал у себя в Твиттере о саундтреке к новому фильму братьев Коэн: “You all keep fighting about Wolf of Wall St. and Am Hustle. I'm gonna listen to the Llewyn Davis album again. Fare thee well, my honeys.” (Вы все боретесь за “Волка с Уолл Стрит” и “Аферу по-американски”. А я собираюсь опять послушать альбом Llewyn Davis. Будьте счастливы, мои сладкие) К нему обратились промоутеры фильма с просьбой разрешить использование этого твита в рекламных целях. Критик отказал. Несмотря на это твит все-таки был опубликован в отредактированном виде. Первое предложение было лишним, места хватило только для двух последних. - I'm gonna listen to the Llewyn Davis album again. Fare thee well, my honeys. И получается, что ссылки на два других фильма вроде как и не было.
Что говорят по этому поводу правила соц сети - нельзя использовать в рекламе без предварительного согласия. Критик, по мнению адвоката Dale Cendali, может подать в суд за”ложную рекомендацию” и возможное нарушение правил пользования Твиттером. Хоть копирайт на твиты и есть, но его заявление (читай твит) сделано публично и добровольно. И даже если критик подаст в суд на промоутеров, то он только добавит популярности фильму, который и без того получил высокий рейтинг.
Как отреагировал на это сам критик - он написал - "Now I'm going to get off Twitter for a bit and listen to some music. Not saying which music." (Пойду послушаю музыку, но не скажу какую.)