Джейн Эйр 2011
Я тут снова про кино немножко. И что-то в очередной раз не схожусь во мнении с большинством. Тенденция, однако. Посмотела вчера новую "Джейн Эйр". Ну и так бы все ничего, я бы простила и скомканный сюжет, и отступления от книги, 2 часа всего - объяснимо. И Джейн в общем и целом подходящая, хотя иногда задоринки все же не хватало, в общении с Эдвардом она же раскрывалась, становилась веселой, а здесь - кремень просто. Но Рочестер? В книге же ясно черным по белому написано: человек-вулкан. Некрасив, но обладает мощнейшей энергетикой. И где тут был вулкан? И где тут основной стержень книги - внутренний мир, характеры и взаимоотношения главных героев? Что их друг в друге притянуло? Почему Рочестер стал таким монстром? Где все это? И вообще режиссер, видимо, смотрел наш старый квн, где Миша Галустян в роли Наполеона раздавал солдатам кому что надо - тебе шубу, тебе землю, а тебе однорукому - руку да. Вот и Рочестер вместо обожженного однорукого калеки предстал таким косматым мачо, ну хоть слепым и то ладно. И вот честно, ну добавь они в конце хотя бы тот самый диалог, где этот уснувший на время вулкан, словно просыпаясь, первым делом интересуется, были ли мужчины в том месте, где жила Джейн, - очень характеризующий его момент - было бы значительно лучше. Но нет: "как ты добра, Джейн". И все - и впечатление смазано напрочь.
Кстати к экранизации "Гордости и предубеждения" с Кирой Найтли претензии у меня похожие - ужасный мистер Дарси, который испортил весьма неплохой фильм, если бы не он я бы даже считала фильм отличным.
Ну вот, поворчала немного, пойду теперь поработаю.